Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4197/2017 ~ М-3501/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-4197/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием истцов Силантьевой И.И., Силантьевой Н.П., их представителя по доверенности Афонасенковой С.В.,

представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Бирюлькина В.А., действующего по доверенности,

ответчикаШаповаловой О.А., ее представителя по доверенности Серегина В.М., действующего по доверенности,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Силантьевой И. И., Силантьевой Н. П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области, Шаповаловой О. А., ООО «Городское землеустройство», Белову М. С. о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области, Шаповаловой О. А., ООО «Городское землеустройство», Белову М. С. о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка.

В ходе судебного заседания представитель ответчикаФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»Бирюлькин В.А., действующий по доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности с учетом уточнения в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по правилам исключительной подсудности как спора о границах земельного участка.

ИстцыСилантьева И.И., Силантьева Н.П., их представитель по доверенности Афонасенкова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Шаповалова О.А., ее представитель по доверенности Серегин В.М., действующий по доверенности, поддержали заявленное ходатайство.

Ответчики ООО «Городское землеустройство», Белов М.С. в судебное заседание не явились, извещены по указанным в исковом заявлении адресам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с исковым заявление, т.к. не согласен с границами земельного участка № 12 кадастровый номер №..., расположенного по адресу г. Волгоград, Тракторозаводский район, СНТ «Дзержинец» массив Винновский, квартал 4, что подтверждается объяснениями сторон, материалами кадастрового дела, письмом МБУ «ГИЦ» от 26.04.2013 в нем

Суд установил, что имеется спор о границах земельного участка.

Поскольку этот спор так или иначе связан с правами на недвижимость, суд полагает определить подсудность по правилам исключительной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ, предусматривающими, что такие споры должны рассматриваться по месту нахождения спорного объекта.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Силантьевой И. И., Силантьевой Н. П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области, Шаповаловой О. А., ООО «Городское землеустройство», Белову М. С. о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участкапередать по подсудности в Тракторозаводскийрайонный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

...

... Новикова О.Б.