Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-246/2016 от 13.04.2016

Дело № 4/13-246/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                    16 мая 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семеновой Н.И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сергеева С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сергеев С.А. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2002г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Сергеев С.А. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 17 октября 2002 г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменено и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2002г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Сергеев С.А. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1996 года) к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ч.3 ст.30, п.п. «б,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «б,в» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2002г. и Александровского городского суда Владимирской области от 17 октября 2002 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 07 июля 2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней.

Сергеев С.А. осужден приговором Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Сергеев С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах, и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2002г. действия осужденного Сергеева С.А., квалифицированные по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации: п. «и» ч. 1 ст. 61 и ст. 62 УК РФ изложены в новой редакции. Согласно внесенных изменений применяются следующие положения - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2002г. изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ не подлежит, поскольку при назначении осужденному Сергееву С.А. наказания по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ судом было учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, а также наличие других смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а назначенное наказание в виде лишения свободы не превышает двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ признан утратившим силу, а также исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного Сергеева С.А. по приговоруАлександровского городского суда Владимирской области от 17 октября 2002 г., квалифицированные по п. «а,б,в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а,в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, следует смягчить.

    Наказание, назначенное на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует смягчить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Сергеева С.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации приговором не установлено.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. Сергеев С.А. осужден, в том числе, по п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1996г.) за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Согласно приговору действиями осужденного причинен ущерб, который в соответствии с примечаниями к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время не образует крупного размера. Данные изменения улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного Сергеева С.А. по приговоруАлександровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г., квалифицированные по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление следует смягчить.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «б» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признан утратившим силу, кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.

    При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. действия осужденного Сергеева С.А., квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «б,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - исключена статья 18 УК РФ, предусматривающая квалифицирующий признак - неоднократность совершения преступлений, а также исключена статья 52 УК РФ, предусматривающая такой вид уголовного наказания, как «конфискация имущества», «б» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации признан утратившим силу. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- из приговора Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. в части квалификации действий осужденного Сергеева С.А., по п. «б,в» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исключить назначение наказание по п. «б» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительный вид наказания «конфискация имущества». Смягчить назначенное ему наказание. Считать Сергеева С.А. осужденным по п. «в» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года), поскольку в настоящее время ответственность за данное преступление предусмотрена ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, что ухудшает положение осужденного.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует смягчить.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Оснований для пересмотра приговора Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. в части квалификации действий осужденного Сергеева С.А. по ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вынесения приговора, изменений улучшающих положение осужденного, не вносилось.

    Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Сергеева С.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации приговором не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Сергеева С.А. по вышеуказанным приговорам, на менее тяжкие.

Оснований для пересмотра приговора Московского областного суда от 08 июля 2013 г., в отношении осужденного Сергеева С.А. суд не усматривает, поскольку с момента вынесения приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

Учитывая снижение наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. необходимо снизить наказание, назначенное приговором Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

      Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Сергеева С.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Сергеева С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 апреля 2002г. в отношении Сергеева С.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Сергеева С.А., квалифицированные по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п.п.«в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 2 года 11 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 17 октября 2002 г. в отношении Сергеева С.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Сергеева С.А., квалифицированные по п. «а,б,в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «а,в» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2003 г. в отношении Сергеева С.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Сергеева С.А., квалифицированные по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного Сергеева С.А., квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «б,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- из квалификации действий осужденного Сергеева С.А., по п. «б,в» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества» и осуждение Сергеева С.А.по п. «б» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать Сергеева С.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества», назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества», назначить наказание в виде 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Московского областного суда от 08 июля 2013 г., в отношении осужденного Сергеева С.А. изменить: назначить наказание на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде 7 лет 09 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия          В.Н. Круглов