Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 25.03.2013

Дело № 1- 61/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области                  16 апреля 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Гришина В.В.,

защитников - адвокатов Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" Судомоевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретарях ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО7 в д. Иван, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом <адрес> по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом по ст.ст. 103, 188 ч. 1 УК РСФСР, с применением ст. 40 ч. 1 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц по приговору Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание – 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы особого режима. По постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-4 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивал с ФИО1 спиртные напитки. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома ФИО1 к месту своего проживания - <адрес>. Когда ФИО2 примерно в 01 час 30 минут проходил мимо д. З, д. Пырьевка, <адрес>, принадлежащего ФИО3, то у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме с целью его продажи и получения в дальнейшем материальной выгоды. Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, который нашел у указанного дома, повредил навесной замок на калитке забора, огораживающего территорию, прилегающую к дому и, открыв калитку, прошел к указанному дому. Затем он металлическим прутом нажал на навесной замок, находящийся на входной двери дома, открыл дверь дома и незаконно проник в указанный жилой дом, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: 1 тушку курицы весом 1,7 кг стоимостью ПЗ рублей за 1 кг на сумму 192 рубля 10 копеек, 1 десяток яиц стоимостью 36 рублей, 1 бутылку шампанского «Советское» емкостью 0,7 литра стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 428 рублей 10 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ФИО2 пришел к ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>. ФИО2 рассказал ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он совершил хищение продуктов питания из д. З, д. Пырьевка, <адрес>, принадлежащего ФИО3 ФИО1 предложил ФИО2 вновь незаконно проникнуть в указанный дом, и совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО2 с данным предложением согласился. ФИО2 и ФИО1 примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к д. З, д. Пырьевка, <адрес>, принадлежащему ФИО3, и через входную дверь, открытую ранее ФИО2, незаконно проникли в дом. Указанные лица из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды, тайно похитили в доме электрическую дрель марки «GREAPO» модель PDI 13 К стоимостью 2.000 рублей, три трехлитровые банки соленых огурцов стоимостью 120 рублей за 1 банку на сумму 360 рублей, две банки компота ассорти стоимостью 120 рублей за 1 банку на сумму 240 рублей, а всего на общую сумму 2.600 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    С указанным обвинением подсудимые ФИО2 и ФИО1 соглашаются и поддерживают заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку

подсудимый ФИО2, совершивший преступления, а именно:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированную по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

а также

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированную по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

а подсудимый ФИО1, совершивший преступление, а именно:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированную по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

наказания, за которые не превышают 10 лет лишения свободы, заявили вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками. С данным ходатайством государственный обвинитель и потерпевшая - согласны, защитники подсудимых данное ходатайство поддержали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Явку с повинной подсудимого по преступлению, совершенному им одним, без участия ФИО1 /л.д. 117/, которая принята до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по данному преступлению. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о том, кому была продана часть похищенного имущества /дрель/, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, совершенному совместно с ФИО1. Состояние здоровья ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим преступлениям.

Однако суд учитывает, что ФИО2 совершена совокупность из двух тяжких преступлений, сотрудником полиции и главой местной администрации он характеризуется отрицательно /л.д. 146, 147/, потерпевшая настаивает на его строгом наказании. ущерб потерпевшей по обоим преступлениям в полном объеме не возмещен. ФИО2 ранее неоднократно судим, судимости не погашены и в установленном законом порядке не сняты, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего за полмесяца до совершения преступлений, за которые осуждается. В действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, считает, что к подсудимому не может быть применен менее строгий вид наказание за совершенные преступления - штраф, так как данное наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому по обоим преступлениям должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

Однако суд считает возможным не назначать ФИО2 по обоим преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание по обоим преступлениям с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ /наличие рецидива/.

Кроме этого суд назначает наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - преступление без участия ФИО1, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, а по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - преступление с участием ФИО1, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание -. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по обоим преступлениям, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание – состояние здоровья подсудимого..

Суд считает, невозможным назначение наказания по обоим преступлениям, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы и не возмещения ущерба в полном объеме.

Наказание ФИО2 за совершенные им преступления, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия у подсудимого особо опасного рецидива, к ФИО2 не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы.

Отбывать наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом наличия особо опасного рецидива, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, в случае, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тейковским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наказание определено в размере 3 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц.

Согласно приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбытия наказания зачтено задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение под стражей в качестве меры пресечения с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за совершение которых осуждается ФИО2, совершены им ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут и в 3 часа 30 минут, то есть до окончания условно-досрочного освобождения, которое заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше изложенного, суд считает, что ФИО2 тяжкие преступления, за которые осуждается в настоящее время, совершены в течение оставшейся неотбытой части наказания, поэтому условно-досрочное освобождение ФИО2 подлежит безусловной отмене, и назначение окончательного наказания ФИО2 должно быть произведено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному данным приговором наказанию частично неотбытое наказание по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания сотрудником полиции и главой местной администрации характеризуется отрицательно /л.д. 112, 113/, потерпевшая настаивает на его строгом наказании, он совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещен.

Однако суд учитывает, что ФИО1 не судим. Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о том, кому была продана часть похищенного имущества /дрель/, а также обращении ФИО1 с явкой с повинной, которая хотя и принята после возбуждения уголовного дела, но в ней он указал на причастность к совершению преступления также и ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к ФИО1 не может быть применен менее строгий вид наказания за совершенное преступление - штраф, так как данное наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

Однако с учетом того, что ФИО1 не судим, учитывая активное способствование. раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения ущерба 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма иска подтверждена материалами уголовного дела и с ней согласны подсудимые.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 428 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма иска подтверждена материалами уголовного дела и с ней согласен подсудимый ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /без участия ФИО1/, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /с участием ФИО1/ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /без участия ФИО1/ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /с участием ФИО1/ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 1 /один/ месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 3 /три/ месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание на срок 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни установленные этим органом.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 428 /четыреста двадцать восемь/ рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 600 /шестьсот/ рублей.

Вещественные доказательства: электрическую дрель и замок, выданные потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности; одну пару обуви - сапоги, принадлежащие ФИО1 - выдать ФИО1, отрезок светлой дактилопленки, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные. вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.