Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2017 ~ М-1464/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-1836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Голошвили Л.И. действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Березовского Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барий» к Мальцеву Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барий» обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-20597/2010 с индивидуального предпринимателя Мальцева Е.А. в пользу ООО «Альфа» взыскано 10 884 122,82 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с октября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 9 474 731,45 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 409 391, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 420,61 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Барий» о процессуальном правопреемстве по делу №А50-20597/2010, произведена замена ООО «Альфа» на его правопреемника ООО «Барий». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-20354/2010 с индивидуального предпринимателя Мальцева Е.А. в пользу ООО «Альфа» взыскано 10 036 799,86 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с октября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 9 110 218,97 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 580,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 421,95 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Барий» о процессуальном правопреемстве по делу №А50-20354/2010, произведена замена ООО «Альфа» на его правопреемника ООО «Барий». На сегодняшний день ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Решения Арбитражного суда Пермского края в части уплаты задолженности по арендной плате Мальцевым Е.А. не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, на сумму задолженности по арендной плате 9 474 731,45 руб., взысканную решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-20597/2010, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 010,77 руб.; на сумму задолженности по арендной плате 9 110 218,97 руб., взысканную решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-20354/2010, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 443 252,86 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решений Арбитражного суда Пермского края, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Барий - Голошвили Л.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мальцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мальцева Е.А. - Березовский Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не подтверждено наличие у него, как у правопреемника ООО «Альфа», право требования уплаты Мальцевым Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что при вынесении решений Арбитражного суда Пермского края вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период не разрешался. Кроме того, указал, что предъявленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательств, у ответчика отсутствует имущество, он не работает, является пенсионером, в связи с чем просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010 исковые требования ООО «Альфа» к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Е.А. удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Мальцева Е.А. в пользу ООО «Альфа» взыскано 10 884 122,82 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с октября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 9 474 731,45 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 409 391,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 420,61 руб. (л.д. 10-14).

Решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010 исковые требования ООО «Альфа» к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Е.А. удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Мальцева Е.А. в пользу ООО «Альфа» взыскано 10 036 799,86 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с октября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 9 110 218,97 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 580,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 421,95 руб. (л.д. 27-33).

Решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» (цедентом) и ООО «Барий» (цессионарием) заключено соглашение об уступке права денежного требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает за плату, а цессионарий принимает совокупность прав и обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20597/2010 о взыскании задолженности по арендной плате с индивидуального предпринимателя Мальцева Е.А. в пользе ООО «Альфа» (л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» (цедентом) и ООО «Барий» (цессионарием) заключено соглашение об уступке права денежного требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает за плату, а цессионарий принимает совокупность прав и обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20354/2010 о взыскании задолженности по арендной плате с индивидуального предпринимателя Мальцева Е.А. в пользе ООО «Альфа» (л.д. 87-88).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Альфа» на ООО «Барий» по делу №А50-20354/2010 (л.д. 39-41).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Альфа» на ООО «Барий» по делу №А50-20597/2010 (л.д.22-26).

Из справки, представленной Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, следует, что на исполнении в отделе судебных приставов имеется:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-20597/2010 в отношении должника Мальцева Е.А. в пользу взыскателя ООО «Барий» о взыскании суммы задолженности 10 884 122,82 руб., остаток задолженности по указанному исполнительному на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 854 295,61 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-20354/2010 в отношении должника Мальцева Е.А. в пользу взыскателя ООО «Барий» о взыскании суммы задолженности 10 112 221,81 руб., остаток задолженности по указанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 522 560,95 руб. (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Мальцева Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 43-48).

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Предметом соглашений об уступке права денежного требования (цессии), заключенных между ООО «Альфа» и ООО «Барий», является право, основанное на судебных актах: решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010 и решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010.

Следовательно, объем прав, перешедших к истцу от ООО «Альфа», безусловно не может быть меньше того объема прав, которыми располагал бы первоначальный кредитор (ООО «Альфа»), если бы самостоятельно осуществлял право требования долга на основании исполнительного листа, а потому к истцу перешли и право требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010 и решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010, в том числе в части уплаты задолженности по арендным платежам соответственно в размере 9 474 731,45 руб. и 9 110 218,97 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, являющего правопреемником взыскателя ООО «Альфа», процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период заявленный истцом, который определен им в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском (ст. 196 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, при определении размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что до 01.06.2015 размер указанных процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; после 31 июля 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В отношении редакции, действовавшей до 01.06.2015 в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование», разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Однако, в настоящее время п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование» не подлежит применению в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о чем указано в п. 84 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, при расчете процентов по периоду до 01.06.2015 количество дней в году (месяце) необходимо принимать равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 – фактическое количество дней в периоде (365 или 366 дней соответственно).

Проверяя представленный истцом расчет процентов за период с 01.06.2014 по 02.05.2017, суд установил, что расчет произведен истцом с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды. Вместе с тем, при расчете процентов за период с 01.06.2014 по 31.05.2015 истец учитывал количество дней в году равное 365 дням, что в силу вышеизложенного является неверным, поэтому расчет истца не принимается судом во внимание.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010 и решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010, суд производит свой расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, расчет процентов будет следующим.

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по арендным платежам, определенную решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010:

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

9 474 731,45

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
9 474 731,45	01.06.2014	31.05.2015	365	8,25%	360	792 521,80
01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	40 520,70
15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	86 907,95
15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	86 861,22
17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	76 182,03
15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	74 681,65
15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	79 151,65
17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	66 504,83
15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	31 199,12
01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	43 925,48
25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	48 991,61
19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	60 739,24
17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	62 235,52
15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	68 300,91
19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	54 580,67
16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	58 707,09
15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	31 245,90
01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	133 189,87
19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	269 227,34
01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	220 644,43
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	91 113,17
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	115 254,27
19.06.2017	27.07.2017	39	9%	365	91 113,17
2 683 799,62

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по арендным платежам, определенную решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
9 110 218,97	01.06.2014	31.05.2015	365	8,25%	360	762 028,75
9 110 218,97	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	38 961,79
9 110 218,97	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	83 564,42
9 110 218,97	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	83 519,49
9 110 218,97	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	73 251,15
9 110 218,97	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	71 808,49
9 110 218,97	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	76 106,52
9 110 218,97	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	63 946,25
9 110 218,97	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	29 998,83
9 110 218,97	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	42 235,57
9 110 218,97	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	47 106,80
9 110 218,97	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	58 402,48
9 110 218,97	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	59 841,20
9 110 218,97	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	65 673,23
9 110 218,97	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	52 480,84
9 110 218,97	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	56 448,51
9 110 218,97	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	30 043,81
9 110 218,97	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	128 065,78
9 110 218,97	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	258 869,61
9 110 218,97	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	212 155,78
9 110 218,97	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	87 607,86
9 110 218,97	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	110 820,20
9 110 218,97	19.06.2017	27.07.2017	39	9%	365	87 607,86
Итого:	2 580 545,22

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по арендным платежам, определенную решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20597/2010, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 683 799,62 руб.; размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по арендным платежам, определенную решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-20354/2010, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 580 545,22 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подлежащие уплате суммы процентов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд на основании заявления представителя ответчика в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ считает необходимым снизить определенные судом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом и применительно к учетной ставке Банка России.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20597/2010 в части взысканной задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20354/2010 в части взысканной задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемый после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после внесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, изложенное суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения им обязательства по погашению взысканных решениями Арбитражного суда Пермского края задолженностей по арендной плате, определяя размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 121,32 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барий» к Мальцеву Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барий» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20597/2010 в части взысканной задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барий» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20597/2010, подлежащие начислению на задолженность по арендной плате в размере 9 474 731 рублей 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной задолженности.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барий» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20354/2010 в части взысканной задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барий» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-20354/2010, подлежащие начислению на задолженность по арендной плате в размере 9 110 218 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной задолженности.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 121 рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                  К.А. Ежова