Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5179/2021 от 19.05.2021

72RS0014-01-2021-001928-98

Дело №2–5179/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пропп (Летуновой) Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Пропп (Летуновой) Н.П. о взыскании денежных средств по договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 30.10.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Летуновой Н.П. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 руб. Составными частями договора являются заявление на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 15.05.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от 15.05.2018 года, сумма приобретенного права требования составляет 81052,79 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.10.2012 года по 25.04.2013 года включительно, в размере 81052,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Летуновой Н.П. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 руб. Составными частями договора являются заявление на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», что подтверждается записью, внесенной 12.03.2015 в ЕГРЮЛ.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Летунова Н.П. кредитную карту активировала, воспользовалась денежными средствами.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-37).

15.05.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 15.05.2018 года, генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, актом приема передачи прав требования к договору уступки прав (требования), сумма приобретенного права требования составляет 81052,79 рубля, о чем Летунова Н.П. уведомлена, что подтверждается уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 46-54).

Пунктом 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Летунова Н.П. сменила фамилию на Пропп, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Летуновой Н.П. задолженности по кредитному договору № от 30.10.2010 года в размере 81052,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1315,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 25.07.2016 года, отменен судебный приказ от 09.06.2020 года о взыскании с Летуновой Н.П. задолженности.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору кредитной карты, за период с 15.10.2012 года по 25.04.2013 года, составила 81052,79 руб., из которых: 43337,34 руб. – кредитная задолженность, 28228,59 руб. – проценты, 9486,86 руб. – иные платы и штрафы.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 81052,79 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Ст.200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному с ответчиком кредитному договору срок исполнения обязательств определен моментом востребования, то, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности в данном случае начинает течь со дня окончания срока для исполнения требования о возврате долга, указанного в заключительном счете.

Как указано в исковом заявлении, копии заключительного счета (л.д.50) и не оспаривалось ответчиком, заключительный счет был направлен ответчику 25.04.2013, срок исполнения требования указан в течении 30 дней с момента выставления счета, что соответствует положениям п. 7.4 Общих условий, соответственно, возврат долга должен был быть осуществлен ответчиком в срок до 26.05.2013, с этого момента начал течь срок исковой давности и истек 26.05.2016.

Поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 2.10.2019, а с настоящим исковым заявлением 27.01.2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.52), то суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 196,200 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пропп (Летуновой) Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий судья                       подпись                             Э.В. Важенина