Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2021 (2-8417/2020;) ~ М-8615/2020 от 04.12.2020

66RS0001-01-2020-010289-88

Гр. дело № 2-718/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Норма-Люкс», Красильникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 18.07.2013 между ООО «Норма-Люкс» и ВТБ 24 (ЗАО) заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ООО «Норма-Люкс» кредит в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., под 21,5 % годовых, сроком на 1 825 дней.

При этом, ответчик ООО «Норма-Люкс» обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство Красильникова С.А. по договору поручительства № от 18.07.2013.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ООО «Норма-Люкс» сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ЗАО)) уступил права требования к ООО «Норма-Люкс» по кредитному договору № от 18.07.2013 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ от 25.09.2019 (л.д. 33-36, 37).

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило права требования к ООО «Норма-Люкс» по кредитному договору № от 18.07.2013 Раджабову Ш.Т. по договору уступки прав (требований) от 27.09.2019 (л.д. 41-45, 47).

В исковом заявлении истец Раджабов Ш.Т. просит взыскать солидарно с ООО «Норма-Люкс», Красильникова С.А. задолженность по кредитному соглашению № от 18.07.2013 за период с 31.11.2017 по 18.07.2018 в размере 984 596 руб. 76 коп., в том числе: 902 516 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 82 080 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 4-6).

Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 84).

Представитель ответчика ООО «Норма-Люкс», ответчик Красильников С.А., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Банка ВТБ (ПАО), извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.07.2013 между ООО «Норма-Люкс» и ВТБ 24 (ЗАО) заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ООО «Норма-Люкс» кредит в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., под 21,5 % годовых, сроком на 1 825 дней, а ответчик ООО «Норма-Люкс» обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство Красильникова С.А. по договору поручительства № от 18.07.2013 (л.д. 27-30).

Как следует из материалов дела, банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ООО «Норма-Люкс» кредит в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 52-57).

Из п. 1 Общих условий, п.п. 2, 3 Особых условий кредитного договора следует, что ответчик ООО «Норма-Люкс» обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Вместе с тем, ответчик ООО «Норма-Люкс» ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 52-57).

Впоследствии, Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ЗАО)) уступил права требования к ООО «Норма-Люкс» по кредитному договору № от 18.07.2013 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ от 25.09.2019 (л.д. 33-36, 37).

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило права требования к ООО «Норма-Люкс» по кредитному договору № от 18.07.2013 Раджабову Ш.Т. по договору уступки прав (требований) от 27.09.2019 (л.д. 41-45, 47).В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Норма-Люкс» обязательств по кредитному договору, Раджабов Ш.Т. обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2013 между Банком и Красильниковым С.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого солидарную ответственность по обязательствам ответчика ООО «Норма-Люкс» по кредитному соглашению № от 18.07.2013 перед банком несет поручитель Красильников С.А.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременно и полной уплате процентов по кредиту.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 17.07.2021.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 52-57), согласно которому по состоянию на 25.09.2019 задолженность по кредиту составила 2 346 257 руб. 10 коп., в том числе: 2 081 299 руб. 37 коп. – основной долг, 213 754 руб. 83 коп. – плановые проценты, 17 859 руб. 91 коп. – пени, 33 342 руб. 99 коп. – пени, соответствует закону, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № от 18.07.2013 за период с 31.11.2017 по 18.07.2018 в размере 984 596 руб. 76 коп., в том числе: 902 516 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 82 080 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникова Сергея Александровича в пользу истца Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному соглашению № от 18.07.2013 за период с 31.11.2017 по 18.07.2018 в размере 984 596 руб. 76 коп., в том числе: 902 516 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 82 080 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования Раджабова Ш.Т. удовлетворены в полном объеме, истец Раджабов Ш.Т. при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникова Сергея Александровича подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина с каждого по 6 522 руб. 98 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникова Сергея Александровича в пользу истца Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному соглашению № от 18.07.2013 за период с 31.11.2017 по 18.07.2018 в размере 984 596 руб. 76 коп., в том числе: 902 516 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 82 080 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс», Красильникова Сергея Александровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину с каждого по 6 522 руб. 98 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий