Постановление по делу № 1-921/2017 от 10.11.2017

Дело №1-921/2017

Поступило в суд 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                         21 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

Потерпевшего: Потерпевший №1, переводчика ФИО2,

Подсудимой: Карташовой С.А.,

Защитника, адвоката Ивановой Ю.М., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

При секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРТАШОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, 15 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Карташова С.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Карташова С.А. находилась в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где на обувной полке, расположенной с правой стороны от входа в магазин, увидела сотовый телефон марки <данные изъяты> В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к обувной полке и взяла находившийся на ней сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который положила в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> его похитила, после чего с похищенным сотовым телефоном вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: площадь <адрес> <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 12900 рублей в силиконовой чехле стоимостью 600 рублей с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, с флеш-картой стоимостью 300 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 13800 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой ФИО1, ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен, принесены извинения.

Подсудимая Карташова С.А. и её защитник – адвокат Иванова Ю.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Карташовой С.А., предусмотренные законодательством, соблюдены. Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые (л.д.85-86). ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> возвращен потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> хранится при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению КАРТАШОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Карташовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по делу <данные изъяты> - хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                                Я.Г.Корнева