Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2014 ~ М-931/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 декабря 2014 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Новоалександровскому району к Усову С.Ф. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новоалександровскому району обратился в суд с иском к Усову С.Ф. о прекращении права собственности на оружие. Исковые требования мотивированы тем, что ГЛЛР ОВД по Новоалександровскому району Усову С.Ф. было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия *** срок действия которого истек 06.05.2005 года. 12.07.2006 года сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому району у Усова С.Ф. было изъято данное оружие, в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия, и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОВД по Новоалександровскому району. С заявлением о продлении срока получения разрешения на указанное оружие, ответчик в ОМВД России по Новоалександровскому району не обращался. На основании изложенного просят прекратить право собственности на принадлежащее Усову С.Ф. оружие ***, с последующей сдачей его на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

В дальнейшем отделом МВД России по Новоалександровскому району исковые требования были изменены, просят прекратить право собственности на принадлежащее УсовуС.Ф. оружие ***, с последующей принудительной его реализацией и передачей вырученной суммы Усову С.Ф.

В судебном заседании представитель истца – отдела МВД России по Новоалександровскому району по доверенности Беляева Е.В. уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Для защиты интересов ответчика Усова С.Ф., место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Дорофеев А.А.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя.

Представитель ответчика Усова С.Ф. адвокат Дорофеев А.А. просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования отдела МВД России по Новоалександровскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ГЛРР ОВД Жданова С.А. от 12.07.2006 года и протокола изъятия огнестрельного оружия от 12.07.2006 года следует, что было проведено изъятие оружия *** у Усова С.Ф., проживающего по адресу: (АДРЕС), в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

Согласно квитанции № от 12.07.2006 года указанное оружие было принято на хранение в комнату хранения оружия ОВД по Новоалександровскому району.

Согласно справки ООО «Тайга», предположительная стоимость с учетом износа гладкоствольного охотничьего оружия модели *** составляет (СУММА) рублей.

Поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия, выданного Усову С.Ф., истек, ответчик в установленный законом срок нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, право собственности Усова С.Ф. на оружие *** подлежит прекращению, а само оружие подлежит реализации в установленном законом порядке.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, исковые требования ОМВД России по Новоалександровскому району к Усову С.Ф. о прекращении права собственности на имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, отдел МВД России по Новоалександровскому району Ставропольского края освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Усова С.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку в силу закона она не может быть меньше указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░