Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 07 октября 2015 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Благерева М.В.,

Подсудимого – Егорова В.В. и его защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №001024,

Потерпевших – Ш.И.В. и А.А.А.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/15 в отношении

ЕГОРОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА

судимого: 19.11.2010 года приговором Тасеевского районного суда Красноярского края по п.А ч.3 ст.158 УК РФ; 19.06.2013 года приговором Тасеевского районного суда Красноярского края по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2015 года по отбытии срока, не военнообязанного, без постоянного места жительства,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. открыто похитил сотовый телефон принадлежащий Ш.И.В., а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр.-ну А.А.А. опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления были совершены 22.06.2015 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 22 июня 2015 года Егоров В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около открытого окна квартиры расположенной по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, увидел на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон «…» принадлежащий Ш.И.В.. Реализуя возникший умысел на открытое хищение указанного сотового телефона Егоров В.В., не спрашивая разрешения у Ш.И.В. находившейся в это время в указанной комнате и осознавая общественно-опасный характер своих действий и понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, так как его действия очевидны для владельца сотового телефона – Ш.И.В., открыто похитил указанный сотовый телефон «…», стоимостью … рублей. При этом Ш.И.В. видя противоправные действия Егорова В.В. потребовала от последнего вернуть ей сотовый телефон, но Егоров В.В. не обращая внимание на просьбы Ш.И.В. и игнорируя её требования, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Егоров В.В. распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими действиями Егоров В.В. причинил Ш.И.В. материальный ущерб на сумму … рублей.

После чего, в вечернее время 22.06.2015 года Егоров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №… дома №… по ул.Г. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где также находился хозяин данной квартиры А.А.А., в ходе ссоры возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес два удара кулаком по лицу А.А.А, затем, взяв металлическую кочергу и используя её в качестве оружия, нанес ей два удара по голове А.А.А.. После чего Егоров В.В. повалив на пол А.А.А. стал наносить беспорядочные удары кулаками по голове и телу последнего. Тем самым своими действиями Егоров В.В. причинил А.А.А. следующие телесные повреждения: - множественные рвано-ушибленные, размозженные раны волосистой части головы с дефектом мягких тканей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; - открытая рана задней поверхности грудной клетки слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Егоров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных ему обвинением вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, пояснил суду что 22.06.2015 года он будучи в алкогольном опьянении, находился на улице около кв.1 дома №… по ул.Г. с.Д. и увидел через окно что в квартире указанного дома на столе лежит сотовый телефон принадлежащий его знакомой Ш.И., также в комнате находились Ш.И. и П.. Так как у него не было телефона, он решил взять данный телефон. Просунув руку в окно, он взял со стола указанный телефон и пошел с ним в сторону дома, где проживает А.А.А., он слышал, что Ш.И. кричала ему, что бы он вернул ей телефон, на что он не реагировал, положив похищенный им сотовый телефон к себе в карман зашел к А.А.А.. Находясь в квартире А.А.А., стал вместе с последним употреблять спиртное. Когда он вышел на крыльцо покурить, то А.А.А. закрыл квартиру изнутри на крючок, а на его просьбы открыть дверь и отдать ему его кроссовки, А.А.А. не пустил его в квартиру. После чего он разбил окно в веранде квартиры, и через разбитое окно залез в квартиру А.А.А. с которым еще выпил, потом между ними произошел конфликт, в ходе которого А.А.А. нанес ему удары кулаком по лицу, а он, взяв кочергу нанес ею по голове А.А.А. два удара, потом повалив того на диван нанес ему еще несколько ударов кулаками по лицу и телу. При этом похищенный им сотовый телефон у Ш.И. он потерял. После чего он вышел из дома А.А.А.

Виновность подсудимого Егорова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания им своей вины в содеянных преступлениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

- Протоколом явки с повинной Егорова В.В. согласно которого 23.06.2015 года Егоров В.В. обратился в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с явкой с повинной в которой указал, что 22.06.2015 года около 18 – 19 часов он открыто, через отсутствующее в раме окна стекло похитил сотовый телефон, принадлежащий Ш.И.В., с которым убежал. Далее он пошел к А.А.А. у которого в квартире выронил похищенным им сотовый телефон (т.1 л.д.15);

- Протоколом явки с повинной Егорова В.В. согласно которого 23.06.2015 года Егоров В.В. обратился в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с явкой с повинной в которой указал, что 22.06.2015 года около 19 часов он находясь в квартире по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гр. Авдеенко А.А. нанес ему два удара кочергой по голове и несколько ударов кулаками по голове и туловищу, после чего покинул квартиру (т.1 л.д.44);

- Показаниями потерпевшей Ш.И.В. данными в судебном заседании о том, что днем 22.06.2015 года она выпивала спиртное с Егоровым В.В., а вечером находилась в доме своего знакомого П.А.В. по адресу ул.Г. д…. кв…. с.Д., вместе с ней там же были Рябцев Г.В. и Патлач А.В. которые сидели за столом у окна, в котором была выстеклена рама. Р.Г.В. сказал ей, что Егоров В. забрал её телефон со стола. Она выглянув в окно стала кричать Егорову В. что бы тот вернул ей телефон, но он не отреагировал, пошел в сторону дома А.А.. Тогда она позвонила в полицию, а сама вышла на улицу где встретилась с К.Т.В. и рассказала ей о случившемся. Через некоторое время она увидела Егорова В.В. который вышел из ограды дома А.А.А., руки у него были в крови. Она спросила Егорова В. про свой телефон, но когда тот пошел в их сторону, то они с К.Т.В. испугавшись забежали в ограду дома К.Т.В.. После того как Егоров В. ушел, она с К.Т.В. заходила в дом к А.А.А. и нашла там свой телефон. Так же она видела в доме А.А.А. у которого голова была в крови, так же кровь была на полу. В настоящее время телефон ей возвращен;

- Показаниями потерпевшего А.А.А. данных суду, из которых следует, что вечером 22.06.2015 года он пришел к себе домой по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. и лег спать. В это время к нему в квартиру через разбитое окно залез ранее знакомый ему Егоров В.В. и стал его избивать, нанес удары кулаками по лицу и телу, кочергой по голове. От чего он упал на топчан стоявший, на кухне. В этот день он с Егоровым В.В. спиртное не распивал и удары Егорову В. не наносил, а только пытался защититься от его ударов;

- показаниями свидетеля К.Т.В. данных в судебном заседании, о том, что она живет по ул.Г. с.Д. и 22.06.2015 года видела с ограды своего дома, как Егоров В. разбил окно в квартире А.А. проживающего по соседству с ней и залез в окно. После чего она зашла к себе в квартиру. Через некоторое время она вышла на улицу, к ней подошла Ш.И. и сказала, что Егоров В. открыто, похитил её сотовый телефон. В этот момент из дома А.А.А. вышел Егоров В. и направился в их сторону, но они испугавшись зашли к ней в ограду. Спустя некоторое время они с Ш.И. вышли и прошли в квартиру А.А., где нашли телефон Ш.И. Впоследствии со слов А.А.А. ей стало известно, что Егоров В. нанес тому телесные повреждения;

- Показаниями свидетеля П.А.В. данными 13.07.2015 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в июне 2015 года он вместе с Р.Г.В. и Ш.И.В. находился у себя в доме, все распивали спиртное. Сидели они за столом у окна, в котором была выстеклена рама. В это время к окну подошел Егоров В. и просунув руку в окно взял со стола сотовый телефон принадлежавший Ш.И.В. Р.Г.В. сказал Егорову В. что бы тот положил телефон на место, но Егоров не отреагировал на это. Тогда Р.Г.В. сказал Ш.И.В., что её телефон забирают. Ш.И. стала кричать Егорову, что бы тот вернул ей телефон, но Егоров не возвращая телефон ушел. Ш.И. сообщила о случившемся в полицию, вылезла через окно на улицу и ушла, а он остался дома. О том, что Егоров В. причинил телесные повреждения А.А.А., он узнал позже от Ш.И. (т.1 л.д.101 – 103);

- Показаниями свидетеля Р.Г.В. данными 14.07.2015 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в конце июня 2015 года он вместе с Ш.И.В. и П.А.В. находился у последнего в доме, все распивали спиртное. Сидели они за столом у окна, в котором была выстеклена рама. В это время к окну подошел Егоров В. и просунув руку в окно, взял со стола сотовый телефон принадлежавший Ш.И.В. Он стал говорить Егорову В. что бы тот положил телефон на место, но Егоров не отреагировал на это. Тогда он сказал Ш.И.В., что её телефон забирают, после чего Ш.И. стала кричать Егорову, что бы он вернул ей телефон, но Егоров не возвращая телефон ушел. Ш.И. сразу же с его телефона сообщила о случившемся в полицию, потом вылезла через окно на улицу и ушла, а он остался в доме. О том, что Егоров В. причинил телесные повреждения А.А.А., он узнал позже от Ш.И. (т.1 л.д.104 – 106);

- показаниями данными в судебном заседании свидетеля Ш.Р.А. о том, что он присутствовал понятым при проверке показаний на месте Егорова В.В., в ходе которой Егоров В.В. добровольно в присутствии своего защитника показал каким образом он совершил открытое хищение сотового телефона, через оконный проем из квартиры №… дома №… по ул.Г. с.Д. Дзержинского района;

- Показаниями свидетеля Ф.С.В. данными 06.08.2015 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он присутствовал понятым при проверке показаний на месте Егорова В.В., в ходе которой Егоров В.В. добровольно в присутствии своего защитника показал, где и каким образом он совершил открытое хищение сотового телефона, через оконный проем из квартиры №… дома №… по ул.Г. с.Д. Дзержинского района (т.1 л.д.107 – 109);

- Показаниями свидетеля Т.С.В. данными 01.07.2015 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в 17 часов 22.06.2015 года он заступил на дежурство выездным фельдшером СМП. Около 20 часов вечера он по вызову выезжал на ул.Г. д…. кв…. с.Д. где обнаружил А.А.А. у которого были телесные повреждения головы, лица и рвано ушибленная рана правой руки, а также весь пол в квартире был в крови. А.А.А. транспортировали в хирургическое отделение Дзержинской райбольницы (т.1 л.д.86 – 88);

- Показаниями свидетелей Н.О.В. и К.Д.Г. данными 06.07.2015 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых они проживают по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. Дзержинского района. По соседству с ними живет А.А.А. в конце июня 2015 года они услышали звон бьющегося стекла в квартире А.А.А. и вызвали полицию. Потом они вышли на улицу то увидели Егорова В.В., который сказал, что отомстил А.А. за то, что тот его подколол. После того как сотрудники приехавшей скорой медицинской помощи выводили А.А.А., они видели, что у того голова была в крови. Также они слышали, что Егоров похитил сотовый телефон у Ш.И.В. (т.1 л.д.89 – 92, 93 – 96);

- показаниями свидетеля Ф.Р.В. данных суду, о том что он в составе СОГ вечером 22.06.2015 года выезжал по вызову на ул.Г. с.Д., где со слов Ш.И.В. и иных лиц ему стало известно, что Егоров В.В. открыто через окно похитил сотовый телефон принадлежащий Ш.И.В., Впоследствии Ш.И.В. нашла свой телефон в квартире у А.А.А. Также ему в ходе поведения проверки известно, что Егоров В.В. причинил телесные повреждения металлической кочергой А.А.А. находясь у того дома.

- протоколом очной ставки от 07.08.2015 года между потерпевшей Ш.И.В. и обвиняемым Егоровым В.В. из которого видно, что Ш.И.В. пояснила, где и каким образом Егоров В.В. открыто, похитил принадлежащий ей сотовый телефон. Егоров В.В. также пояснил, где и каким образом он открыто, похитил принадлежащий Ш.И.В. сотовый телефон (т.1 л.д.116 – 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2015 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв… Дзержинского района, в окне которой отсутствует стекло (т.1 л.д.19 – 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2015 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу с.Д. ул.Г. д….. кв…. Дзержинского района, где были обнаружены и изъяты следы бурого цвета похожие на кровь, металлическая кочерга со следами бурого цвета похожими на кровь. Также было обнаружено разбитое стекло в оконном проеме данной квартиры (т.1 л.д.45 – 53);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Егорова В.В. от 26.06.2015 года, согласно которого Егоров В.В. в присутствии своего защитника и понятых, показал в кухне квартиры по адресу с.Д. ул.Г. д… кв…., где и каким образом он причинил телесные повреждения А.А.А. (т.1 л.д.123 – 131);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Егорова В.В. от 06.08.2015 года, согласно которого Егоров В.В. указал на место в квартире по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. откуда он открыто похитил сотовый телефон принадлежащий Ш.И.В. (т.1 л.д.132 – 138);

- Протоколами осмотра предметов от 29.06.2015 года и от 06.08.2015 года согласно которого осмотрены изъятые с места происшествия металлическая кочерга с пятнами бурого цвета, принадлежащие Егорову В.В. светлая рубашка и черные кроссовки с имеющимися на них пятнами бурого цвета, образцы крови А.А.А., контрольные образцы марли со смывами вещества бурого цвета, сотовый телефон «…», в раскладном корпусе черно-красного цвета (т.1 206 – 207, 215 – 217);

- заключением судебно – биологической экспертизы №489 от 22.07.2015 года согласно которого на металлической кочерге изъятой из дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. кв…. и на кроссовках изъятых у Егорова В.В. обнаружена кровь, которая могла произойти от А.А.А. (т.1 л.д.160 – 166);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №143 от 16.07.2015 года, согласно выводам, которой у А.А.А. были обнаружены телесные повреждения в виде:

- открытой раны задней поверхности грудной клетки слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - множественные рвано – ушибленные размозженные раны волосистой части головы с дефектом мягких тканей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от ударов тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д.175 – 178);

- показаниями данными судебно-медицинским экспертом М.В.М. на стадии предварительного следствия и исследованными судом, согласно которых телесные повреждения обнаруженные у А.А.А. могли быть получены от ударов металлической кочергой имеющей ограниченную поверхность воздействия.

Оценивая показания подсудимого Егорова В.В. в части того, что причиной нанесения им телесных повреждений А.А.А. было поведение потерпевшего А.А.А. который закрыл дверь в квартиру и не отдавал ему его кроссовки, а также после того как он проник в квартиру потерпевшего через разбитое окно, А.А.А. первый нанес ему удары кулаком по лицу, вследствии чего он стал наносить удары А.А.А. кулаками по лицу, но затем видя, что не справится с А.А.А., взяв в руку металлическую кочергу нанес ею удары по голове А.А.А., а уже потом повалив последнего на топчан нанес ему удары кулаками по голове и туловищу, суд признает их несостоятельные и необоснованные, вызванные стремлением смягчить свою ответственность за содеянное, так как эти показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего А.А.А. данные суду, в части того, что он Егорову В.В. не наносил удары, а Егоров В.В. проникнув в его квартиру, стал его избивать. Эти показания потерпевшего суд признает как достоверные, имеющее доказательственное значение, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с заключением судебно – медицинской экспертизы №115 от 23.07.2015 года, согласно выводам, которой у Егорова В.В. каких-либо телесных повреждений или следов от них в сроки и обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы (22.06.2015 г. около 19 часов А.А.А. нанес Егорову В.В. два удара кулаком в область лица) не обнаружено (т.1 л.д.143 – 145). Кроме того, как следует из показаний свидетелей К.Д.Г. и Н.О.В. исследованных судом, Егоров В.В. после того как вышел из дома А.А.А. сказал им что отомстил А.А.А. за то, что тот его подколол. Оснований для оговора Егорова В.В. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, судом не установлено.

На основании всей совокупности вышеизложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова В.В. по эпизоду открытого хищения им сотового телефона у Ш.И.В. по - ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду причинения телесных повреждений А.А.А. по - п.З ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Егорову В.В., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из который (ч.1 ст.161 УК РФ) относится к категории средней тяжести, другое (п.З ч.2 ст.111 УК РФ) относится к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, в целом отрицательные характеристики, отсутствия у него места работы и постоянного места жительства, состояние его здоровья, наличия опасного инфекционного заболевания – туберкулеза.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1294 от 07.08.2015 года (т.1 л.д.186 – 189), согласно выводам, которой Егоров В.В. обнаруживает признаки …. Действия Егорова В.В. в момент инкриминируемых ему деяний носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Егоров В.В. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Егоров В.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимого Егорова В.В. и его адекватное по ведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им изложенные выше преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание Егорову В.В., суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений который признается особо опасным.

Обстоятельствами смягчающими наказание Егорову В.В., суд в соответствии с п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ признает: его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и деятельное раскаяние подсудимого в содеянных преступлениях, наличие у него психического и опасного инфекционного (…) заболеваний.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Егорова В.В., фактических обстоятельств совершения им преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым для надлежащего исправления подсудимого Егорова В.В. назначить ему наказание связанное с лишением свободы, считая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Егорова В.В. Согласно п.Г ч.1 ст.58 УК РФ учитывая в действиях Егорова В.В. особо опасный рецидив преступлений, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было оставлено без удовлетворения по причине возражения государственного обвинителя, при назначении размера наказания Егорову В.В. суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Василия Васильевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.З ч.2 ст.111 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.161 УК РФ сроком в 1 (один) год 6 месяцев; - по п.З ч.2 ст.111 УК РФ – 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Егорову Василию Васильевичу в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову Василию Васильевичу в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Срок наказания Егорову В.В. исчислять с 07 октября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания Егорову В.В. время заключения под стражей, со дня его задержания, с 23.06.2015 года по 07.10.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: – кроссовки, сотовый телефон - оставить у законных владельцев; - металлическую кочергу, светлую рубашку, 2 бумажных конверта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В.