Решение по делу № 2-451/2015 (2-3937/2014;) ~ М-3714/2014 от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин                   26 марта 2015 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Пиралиевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/15 по иску Тимченко Л. А. к Воронину А. М. о взыскании долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца /сумма/ по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора, что, помимо самого договора, подтверждается распиской от /дата/

При заключении договора ответчик брал на себя обязанность уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых (п. 2.3 договора).

Сроки возврата займа дважды переносились с /дата/ на /дата/., а затем на /дата/

Денежные средства в размере /сумма/ по курсу ЦБ РФ были возвращены истцу только /дата/

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере /сумма/ с оплатой по курсу Центробанка России на дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что проценты рассчитаны за период с /дата/ по /дата/

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

По договору денежного займа, составленного /дата/ между Ворониным А. М. (заёмщик) и Тимченко Л. А. (займодатель), займодатель передает заёмщику, а заёмщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму эквивалентную /сумма/ (/сумма/) по курсу Центрального банка РФ на дату выдачи суммы займа или возврата суммы займа соответственно (п. 1 договора).

Займ предоставляется на срок до /дата/, к указанному сроку все взаиморасчеты должны быть завершены (п. 2 договора).

За пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу указанные в договоре проценты (п. 1.3 договора).

На сумму займа, исчисляемую согласно п. 1.1 настоящего договора в ЕВРО, начисляется 12 процентов годовых (п. 2.3 договора).

В тот же день, /дата/, ответчик составил расписку, в которой сказано, что он получил в долг согласно договора денежного займа от /дата/ денежную сумму эквивалентную /сумма/ и обязуется возвратить в срок до /дата/

Учитывая, что срок возврата ответчиком денежных средств по договору займа истек /дата/., а долг до настоящего времени не возвращен, за исключением /сумма/, указанных истцом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/ при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Воронина А. М. в пользу Тимченко Л. А. долг по договору займа от /дата/ в размере /сумма/ по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Воронина А. М. в пользу Тимченко Л. А. проценты по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2015 года.

             Судья - подпись

2-451/2015 (2-3937/2014;) ~ М-3714/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тимченко Людмила Афанасьевна
Ответчики
Воронин Алексей Михайлович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
05.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2015Предварительное судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
05.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2016Дело оформлено
23.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее