Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6274/2020 ~ М-5860/2020 от 24.08.2020

72RS0014-01-2020-008230-91

№2-6274/2020

30 сентября 2020 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Ахметгареевой А.Р., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулиной Мунавары Салимовны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество).

Требования мотивированы тем, что:

22.06.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (Полис) серии № № (далее по тексту – Договор), согласно которому объектом страхования является жилой дом, находящийся по адресу: 625000, <адрес>, <адрес>.

Страховая сумма составила 1923610 рублей. Вариант страхования истцом был выбран 1 (первый).

Истцом была уплачена страховая премия в размере 13950,54 рублей.

Согласно пункту 5 Договора, срок страхования определялся с 00-00 ч. 23.06.2018 по 24-00 ч. 22.06.2019.

02.04.2019 произошло событие, соответствующее признакам страхового случая – залив застрахованного имущества (дома) в результате таянья снегов и высокого уровня грунтовых вод.

В связи с этим истцом был вызван сотрудник Общества для фиксации страхового случая (Заявление от 08.04.2019 №17126377).

10.06.2019 истцом был получен ответ Общества от 01.06.2019, в соответствии с которым ответчик не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В целях досудебного урегулирования спора 07.10.2019 истцом была направлена претензия ответчику (вх. № 4343 от 08.10.2019).

18.01.2020 истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

20.01.2020 от Службы Финансового уполномоченного последовал ответ об отказе в принятии к рассмотрению обращения истца в связи с тем, что после 28.11.2019 истец на обращалась к ответчику с претензией в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

страховое возмещение в размере 317500 рублей,

неустойку в размере 13950,54 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей,

судебные расходы в размере 42100 рублей,

штраф.

Представитель ответчика Сухинина М.С. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и представитель истца Парёнкина Е.Г. возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения

Судом установлено следующее:

22.06.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (Полис) серии № №, согласно которому объектом страхования является жилой дом, находящийся по адресу: 625000, <адрес>.

Страховая сумма составила 1923610 рублей. Вариант страхования истцом был выбран 1 (первый).

Истцом была уплачена страховая премия в размере 13950,54 рублей.

Согласно пункту 5 Договора, срок страхования определялся с 00-00 ч. 23.06.2018 по 24-00 ч. 22.06.2019.

02.04.2019 произошел залив застрахованного имущества (дома) в результате таянья снегов и высокого уровня грунтовых вод.

08.04.2019 истец подала заявление о наступлении страхового случая.

21.05.2019 объект страхования осмотрен сотрудником ответчика.

Письмом от 01.06.2019 ответчик уведомил истца, что не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

08.10.2019 ответчику была вручена претензия истца.

Письмом от 11.10.2019 ответчик уведомил истца, что не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Письмом от 08.11.2019 истцу был направлен более мотивированный отказ в признании случая страховым.

18.01.2020 истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

20.01.2020 от Службы Финансового уполномоченного последовал ответ об отказе в принятии к рассмотрению обращения истца в связи с тем, что после 28.11.2019 истец на обращалась к ответчику с претензией в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ.Также истцу было разъяснено, что после направления страховщику заявления в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, она вправе повторно направить обращение Финансовому уполномоченному.

30.06.2020 истцом ответчику вручена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, на которую Общество в письме от 13.07.2020 ответило отказом.

Федеральным законом от 04.06.2019 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28.11.2019 (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по соответствующим договорам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Истец после обращения к ответчику с претензией 30.06.2020 (то есть, после 28.11.2019) обратилась с настоящим иском в суд 24.08.2020.

При этом истцом не представлены доказательства соблюдения положений действовавшего на момент её обращения в суд законодательства в указанной части.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному суду в период с 30.06.2020 до 24.08.2020 не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нигматулиной Мунавары Салимовны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.