Решение по делу № 1-114/2019 от 28.02.2019

Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                        21 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса Пушилина Г.О.,

подсудимого Максимова ФИО9,

его защитника – адвоката Бутченко А.К., представившего ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,** года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Максимова ФИО9, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Максимов ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Максимовым С.Н. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года около 21 часа 30 минут Максимов С.Н., будучи подвергнутым 26.05.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного <данные изъяты> требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **,     передвигаясь по улицам города Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около ..., расположенного по проспекту Ленинградскому в городе Кемерово.

Органами дознания действия Максимова С.Н. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                По уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

                В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Максимову С.Н. в присутствии защитника разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Обвиняемому разъяснены требования ст.226.7 ч.6 УПК РФ.

                Установлено, что производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого Максимова С.Н. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, Максимова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в ст.150 ч.3 п.1 УПК РФ. Максимов С.Н. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

                В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и согласие на применение особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, ему понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме.

                Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

                При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих применению по уголовному делу в отношении Максимова С.Н. дознание по которому производилось в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства, установленного ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Максимова С.Н. согласно которых вину он признал в полном объеме и показал, что будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», передвигаясь на нем по улицам города Кемерово (л.д.73-76); показаниями инспекторов ДПС свидетелей ФИО6 (л.д.66-69) и ФИО7 (л.д.84-87), о том, что 05.11.2018 года был задержан Максимов С.Н. за управление автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы по делу об административном правонарушении; протоколом ... от 05.11.2018 об отстранении от управления транспортным средством Максимова С.Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.41); актом ... освидетельствования на состояние опьянения от 05.11.2018 года и бумажным носителем приложенным к нему, согласно которым у Максимова С.Н. не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.41,42), протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от 05.11.2018 года (л.д.43); справкой о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.44), актом медицинского освидетельствования от 05.11.2018 года, согласно которому у Максимова С.Н. установлено состояние опьянения (л.д.45); протоколом ... о задержании транспортного средства от 06.11.2018 года (л.д.46), протоколом ... от 13.11.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Максимова С.Н. (л.д.39), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2014 года, которым Максимов С.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.36,37), протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 05.11.2018 года (л.д.92-94,97), подтверждающие совершение подсудимым преступления. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное Максимову С.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лица в совершенном преступлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания Максимову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, наличие постоянного места жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Максимову С.Н. суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову С.Н. не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Максимова С.Н., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

Суд не имеет возможности в соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ разрешить вопрос о процессуальных издержках по делу, выразившихся в оплате вознаграждения труда адвоката Бутченко А.К. в ходе предварительного следствия, поскольку материалы уголовного дела сведений о таковых не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максимова С.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Максимов С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: