Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8975/2016 ~ М-7041/2016 от 26.08.2016

№ 2-8975/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коршуновой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Коршуновой В.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность по Кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 56.709 рублей 40 копеек, из них:

- задолженность по неустойке 9.077 рублей 45 копеек,

- проценты за кредит – 3.196 рублей 87 копеек;

- ссудная задолженность – 44.435 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины – 1.901 рубль 28 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ОАО «Сбербанк России» и Коршунова В.В. заключили кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 136.000 рублей, под 19,80 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1..3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ха пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором но Кредитному договору по состоянию на 18.07.2016 образовалась задолженность в размере 56.709 рублей 40 копеек.

Ответчику отправлены требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коршунова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. Ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании наличие задолженности ответчика перед банком не отрицала в части основного долга в размере 44.435,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3.196,87 рублей. В части взыскания задолженности по неустойке (штрафа), начисленной за просрочку возврата кредита и процентов в размере 9.077,45 рублей просила уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просила суд при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также имущественное положение ответчика, Коршунова В. В. не только лишилась работы, но имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что ОАО «Сбербанк России» и Коршунова В.В. заключили кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 136.000 рублей, под 19,80 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере 136.000 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед банком по кредитному договору не выполняет.

<дата обезличена> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Заявленный истцом размер задолженности по неустойке явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по неустойке с 9.077 рублей 45 копеек до 1.000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 48.631 рубль 95 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 44.435 рублей 08 копеек, просроченные проценты на кредит в размере 3.196 рублей 87 копеек, неустойка в размере 1.000 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коршуновой В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1.901 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коршуновой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коршуновой В. В..

Взыскать с Коршуновой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 48.631 рубль 95 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 44.435 рублей 08 копеек, просроченные проценты на кредит в размере 3.196 рублей 87 копеек, неустойка в размере 1.000 рублей.

Взыскать с Коршуновой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.901 рубль 28 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по неустойке в 8.077 рублей 45 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова