Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3074/2021 от 21.04.2021

Федеральный судья – Ярушевская В.В. Дело № 22-3074/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Волосовцева М.А. с возражениями на неё прокурора на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года, которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Волосовцева Михаила Александровича, 27 июля 1975 года рождения.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей существо дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями и с возражениями, выслушав адвоката Жилинского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., указавшего на законность, обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2015 года Волосовцев М.А. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 23 апреля 2015 года, конец срока отбывания наказания 12 февраля 2024 года. Зачет времени содержания под стражей: с 13 февраля 2014 года по 23 апреля 2015 года.

По состоянию на 26 февраля 2021 года отбыл 7 лет 13 дней, не отбытый срок составляет 2 года 11 месяцев 17 дней.

Осужденный Волосовцев М.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об освобождении от наказания по болезни, в обоснование своего ходатайства указал, что он имеет заболевание, препятствующее дальнейшему отбыванию наказанию.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни осужденному Волосовцеву М.А. отказано по тем основаниям, что имеющееся заболевание у осужденного не подпадает под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 6 февраля 2004 года.

В апелляционной жалобе осужденный Волосовцев М.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить, принять справедливое решение и освободить его от дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья.

В обоснование доводов указывает, что суд не учёл наличие у него двух заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания. Указывает на то, что к своему ходатайству приложил медицинское заключение от 26 сентября 2018 года, в котором указано, что решением ЦВКК №1338 от 18 июля 2018 года ему был поставлен клинический диагноз туберкулёз, а так же наличие у него сопутствующего заболевания: ВИЧ инфекция 4Б стадии вторичных заболеваний.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Волосовцев М.А. указывает, что в медицинском заключении не должны указывать сведения о его судимостях, которые к тому же отражены неверно. Не согласен с медицинским заключением, в котором также неверно отражены сведения о его заболеваниях, Усть-Лабинский районный суд необоснованно отказал ему в ознакомлении с материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Волосовцева М.А. помощник специализированного прокурора Чередниченко А.А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Волосовцев М.А. за время отбывания наказания поощрений не имеет, действующих взысканий не имеет, не трудоустроен по состоянию здоровья, характеризуется удовлетворительно, в порядке ст.106 УИК РФ к благоустройству учреждения привлекался согласно графика, добросовестное отношение к труду не проявлял, является инвалидом 3 группы. Исполнительных листов по уголовному делу в бухгалтерию ФК ЛИУ-8 не поступало.

Прокурор и администрация учреждения в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку заболевание Волосовцева М.А. не подпадает под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 6 февраля 2004 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что Волосовцев М.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может быть освобождён от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и признал их неубедительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 года № 365-О, сторонам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность лично, с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц либо иным способом знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий. Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только представить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной возможности, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2012 года № 9-012-26 согласно которой осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не лишен возможности знакомиться с материалами уголовного дела и может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом на такое ознакомление.

Из представленных материалов дела видно, что осужденный Волосовцев М.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда в Федеральном казенном учреждении ЛИУ – 8 УФСИН России по Краснодарскому краю. Поэтому суд обоснованно отказал осужденному о переводе его из исправительного учреждения в районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку действующим законодательством на суд не возложена обязанность устранять связанные с этой процедурой препятствия, в том числе доставлять осужденного к месту хранения уголовного дела. Судом было разъяснено Волосовцеву М.А., что он может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или с иным лицом.

Что касается доводов о несогласии с медицинским заключением, то они являются явно надуманными и необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных осужденным.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Волосовцева М.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Волосовцева Михаила Александровича, 27 июля 1975 года рождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волосовцева М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Ф. Семёнова