Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 от 05.10.2021

Дело №2-460/2021

10RS0012-01-2021-000548-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием ответчика Григорьевой Н.И., ее представителя Григорьева И.Н., при ведении протокола помощником судьи Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Григорьевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Григорьевой Н.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. был заключен договор кредитования №, А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. После смерти А. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 345 031,75 руб.; проценты за пользование кредитными средствами 597 556,36 руб. Ответчик является наследником А. На основании изложенных в заявлении обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства общей суммой 942 588,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 625,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и её представитель иск в судебном заседании исковые требования полагали частично обоснованными, пояснив, что не знали о наличии кредитных обязательств у А.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. был заключен договор кредитования №, А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, А.. надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ А. скончался (л.д. 94). Единственным наследником, принявшим наследства А.., является <данные изъяты> – ответчик Григорьева Н.И. Наследство состояло из <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет: основной долг – 345 031,75 руб.; проценты за пользование кредитными средствами 597 556,36 руб.

На основании абзаца первого статьи 1112 ГК РФ и пункта 2 статьи 1175 задолженность А. а Григорьева Г.Н. отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, установив факт злоупотребления правом, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

О наличии наследника у А. истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приложенная к иску выписка из ЕГРН (л.д. 1), иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обращение истца в суд имело место через более, чем шесть лет после начала нарушения платежей по кредитному договору, более трех лет после окончания срока действия договора, суд полагает необходимым взыскать с наследника А. ответчика Григорьевой Г.И. сумму основного долга в размере 345 031,75 рублей и не находит оснований для взыскания процентов. Учитывает суд и то обстоятельство, что какие-либо денежные средства в состав наследства А. не вошли, материалы дела не содержат сведений об осведомленности ответчика о наличии кредитных обязательств наследодателя, а предъявленная к взысканию сумма превышает стоимость наследственного имущества.

Иных заявлений о необходимости уменьшения суммы задолженности и основания для такого уменьшения в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Н. И. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № в размере 345 031,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15 декабря 2021 года.