Приговоры по делу № 1-307/2014 от 05.06.2014

Дело <№>                  Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Шинаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Архангельска Некрасова Д.С.,

подсудимого Мокеева К.В.,

защитника - адвоката Журавлева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мокеева К. В., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 23 часов, Мокеев, находясь у ... в городе Архангельске, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть для личного потребления за денежные средства наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,70 грамма, то есть в крупном размере, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут <Дата> в коридоре первого этажа ... в городе Архангельске.

Подсудимый Мокеев полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Мокеева по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мокеевым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Мокеев ранее не судим (л.д. 93), на учете у психиатра, в ГУЗ «... клинический кожно-венерологический диспансер» и ГУЗ «... клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 102, 105, 107), состоит на учете у нарколога <***>), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 108), за период работы в <***> зарекомендовал себя положительно, в общении с коллегами дружелюбен, пользуется уважением, обходителен, вежлив, внимателен к людям, тактичен, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, коммуникабелен и аккуратен, нарушений трудовой дисциплины не допускал, привлекался к административной ответственности (л.д. 12).

Свидетель Мокеева Н.В. - супруга подсудимого, охарактеризовала мужа только с положительной стороны сообщив, что в настоящий момент он не употребляет спиртные напитки, занимается воспитанием дочери, устроился на постоянную работу, в настоящий момент в отношении него начата процедура снятия с диспансерного учета у врача психиатра-нарколога.

Совокупность данных о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают каких-либо оснований усомниться в его психическом состоянии, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснение Мокеева как явку с повинной (л.д. 14), полное признание Мокеевым своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 101), изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что Мокееву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а учитывая его имущественное положение, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимому исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Мокеев судимостей не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст и положительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Мокеева положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, Мокеев являлся потребителем наркотических средств, ранее к наркологу по данному поводу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Мокееву в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении неустановленного лица (л.д. 46).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 1 870 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета (л.д. 112-113).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мокеева К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мокееву К.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить Мокееву К.В. исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Мокееву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Мокееву К.В. юридической помощи по назначению в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин

Копия верна, судья        С.А. Тренин