Решение по делу № 2-596/2013 ~ М-292/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-596/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 1 200 000 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала 2 000 000 рублей в качестве суммы займа ФИО1 по договору займа от 28.09.2011 года, указанные денежные средства заемщик получила, о чем имеется запись в договоре. Денежные средства в силу п.2 Договора были даны в долг до 28.09.2012 года. Сумму основного долга заемщик возвратила 04 ноября 2012 года, о чем имеется собственноручная запись займодавца на договоре. Согласно п.4 договора за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета 5 % от суммы займа в месяц, что составляет 100 000 рублей. Проценты по договору займа от 28.09.11 года заемщик не возвратил. В соответствии с п.5 договора проценты за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2011 года вплоть до полного возврата суммы займа. Таким образом, вернув сумму основного долга 04.11.12 года, заемщик обязан выплатить проценты за 12 месяцев, что составляет 1 200 000 рублей. Ее требования об оплате процентов за пользование заемными средствами заемщик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает, в добровольном порядке вернуть отказался.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части суммы процентов в размере 100 000 рублей, в остальной части требований по их размеру возражала, просит иск удовлетворить частично, в размере 100 000 рублей, в остальной части требований просит отказать.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 28.09.2011 года был заключен договор займа (далее – Договор), на основании которого ФИО2 (Займодавец) передала ФИО1 денежные средства в сумме займа 2 000 000 рублей.

В силу п.2 Договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа (указанную в п.1 договора) не позднее 28.09.2012 года.Согласно п.4 договора за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 % от суммы займа в месяц, что составляет 100 000 рублей.

В силу п.5 Договора проценты, предусмотренные п.4, заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2011 года вплоть до полного возврата суммы займа.

Согласно п. 7 Договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом оформляются расписками Займодавца.

Как следует из договора, после подпись заемщика и займодавца имеется рукописная запись ответчика ФИО1 о том, что получила 2 000 000 рублей 28.09.2011 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в указанной сумме последней не отрицался, как и запись в договоре о получении данной суммы от истца.

Также из содержания данного договора видно, что после подписей сторон договора имеется запись о расписке от 04.11.2012 года в получении 2 000 000 рублей 04.11.2012 года с указанием, что долг по % составляет сто тысяч рублей за один месяц. Данная расписка заверена подписями истца и ответчика.

Факт составления расписки от 04.11.2012 года истцом в судебном заседании не отрицалось, с ее слов следует, что данная запись о расписки произведена ей собственноручно.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что основной долг по договору займа от 28.09.2012 года выплачен ФИО1 ФИО2 04.11.2012 года, задолженность по процентам составляет 100 000 рублей за один месяц.

При этом, в расписке, представленной истцом, содержащейся в представленном экземпляре договора, отсутствует указание, что задолженность в размере 100 000 рублей за каждый месяц, тогда как указано 100 000 рублей за один месяц.

Разрешая спор по существу, суд исходит из буквального толкования сведений, содержащихся в представленных стороной истца доказательствах и не вправе руководствоваться домыслами и предположениями.

Таким образом, судо установлено, что задолженность по процентам по вышеуказанному договору займа составляет 100 000 рублей за один месяц, в связи с чем требования истца в данной части законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, в остальной части требований по размеру суммы, заявленной к взысканию, и превышающей названную сумму, суд приходит к вывод отказать истцу за необоснованностью.

То обстоятельство, что ответчик не представила расписки о выплате остальной части процентов в сумме, превышающей 100 000 рублей, не является основаниям для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом представлена расписка с указанием задолженности по процентам в размере 100 000 рублей за один месяц, а не за каждый месяц.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворённых требований, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 28.09.2011 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Я. Блажкевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 04 марта 2013 года