Приговор по делу № 1-39/2017 от 24.11.2017

Дело № 1-39/2017                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                                                                           село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучевасова А.П.,

защитника Хохлова И.Г.,

подсудимого Хомякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хомякова С. А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Хомяков С.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

        В середине июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, Хомяков С.А. находился на территории свалки, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес> Кочевского муниципального района Пермского края.Не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, нашел и присвоил себе одну металлическую банку с порохом массой 138,6 грамм. В тот же день, с целью хранения Хомяков С.А. перенес указанное взрывчатое вещество к себе по месту жительства в бытовку на территории свалки <адрес> Кочевского муниципального района Пермского края и хранил до момента изъятия у него взрывчатого вещества сотрудниками полиции 02 октября 2017 года.

        Данные действия Хомякова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

         Обвиняемый Хомяков С.А. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Хомяков С.А. вину в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          Указал, что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель Кучевасов А.П., защитник Хохлов И.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Суд, учитывая, что наказание за совершенное Хомяковым С.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (статьями 314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

          Кроме полного признания подсудимого своей вины, вина Хомякова С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Содеянное Хомяковым С.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ,как совершение незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, поскольку доказано, что онв середине июня 2017 года, находясь на территории свалки, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес> Кочевского муниципального района Пермского края, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, незаконно приобрел порох массой 138,6 грамм. В тот же день, с целью его хранения перенес указанное взрывчатое вещество к себе по месту жительства в бытовку на территории свалки <адрес> Кочевского муниципального района Пермского края и хранил до момента изъятия у него взрывчатого вещества сотрудниками полиции 02 октября 2017 года.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

        Об умышленном характере действий Хомякова С.А. свидетельствует то, что он осознавал, что совершает незаконные действия со взрывчатым веществом и желал осуществить эти действия, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов.

         При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

         Из бытовой характеристики Хомякова С.А. следует, что он не имеет постоянное место жительства (БОМЖ), семьи не имеет, не работает. По характеру спокойный и не конфликтный, жалоб на него не поступало. (<данные изъяты>)

         Из характеристики Хомякова С.А., данной УУП МО МВД России «Кочевский», следует, что он не имеет постоянного места жительства (БОМЖ), семьи не имеет, не работает. По характеру спокойный и не конфликтный. (<данные изъяты>)

         На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» не состоит. (<данные изъяты>)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Хомякову С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что Хомяков С.А. указал место хранения взрывчатого вещества.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало место нахождения орудий преступления или иных предметов.

Вместе с тем, оснований для применения примечания к ст. 222.1 УК РФ, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи предметов, указанных в данной статье, исходя из обстоятельств дела, не усматривается.

        Судом также учитывается в качестве смягчающих обстоятельств, то, что совершенное Хомяковым С.А. деяние не повлекло тяжких последствий.

       Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

         При таких данных, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при осуждении Хомякова С. А. к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, с возложением определенной обязанности.

            В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который семьи и на иждивении детей не имеет, работающего и имеющего возможность получения заработной платы и иных доходов с учетом его молодого трудоспособного возраста.

            Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

            При определении срока наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

           Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Хомяков С.А. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, не имеется.

    Вещественное доказательство по делу: металлическая банка с порохом массой 138,6 грамм, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кочевский» в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ как предмет, запрещенный законом к обращению, передать в МО МВД России «Кочевский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

            Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 307, 308, 309 и 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хомякова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

          На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Хомякову С. А. считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

           На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Хомякова С. А. обязанность:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определение дня и времени которого устанавливается указанным органом.

    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

           До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Хомякову С. А. -подписку о невыезде, оставить без изменения.

    Вещественное доказательство: металлическая банка с порохом массой 138,6 грамм, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кочевский», передать в МО МВД России «Кочевский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

            Гражданский иск по делу не заявлен.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хохлова И.Г. на сумму 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись