Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2016 ~ М-1344/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ЗАО «Сибента» о невыплате заработной платы, об отмене дисциплинарных взысканий и восстановлении на прежней должности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о невыплате заработной платы, об отмене дисциплинарных взысканий и восстановлении на прежней должности, просит взыскать с ЗАО "Сибента" (ИНН №... в пользу ФИО1:     проценты за задержку выплаты за дата г.; перерасхода по авансовым отчетам в размере *** (суточные за ноябрь и перерасход по последнему авансовому отчету №...А от дата в счет компенсации морального вреда - *** руб.     Признать Приказ ЗАО "Сибента" (ИНН №... №...-к от дата «о наложении дисциплинарного взыскания» в отношении ФИО1 -незаконным и снять дисциплинарное взыскание в виде выговора с момента его вынесения. Признать Приказ ЗАО "Сибента" (ИНН №... №...-к от дата «о наложении дисциплинарного взыскания» в отношении ФИО1 -незаконным и снять дисциплинарное взыскание в виде выговора с момента его вынесения. Признать Приказ ЗАО "Сибента" (ИНН №...) №...-к от дата «об увольнении ФИО1 - главного инженера с дата.» - незаконным и восстановить на работе в прежней должности.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Из трудового договора №.../Г от дата. следует, что ответчик ЗАО «Сибента» находится по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары. Сведения о нахождении ответчика по адресу адрес отсутствуют, указание истца на нахождение по указанному адресу подразделения не является основанием для принятия искового заявления, поскольку из текста искового заявления следует, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не находится, юридическое лицо имеет другой адрес места его нахождения.

Таким образом, суд считает, что с указанным исковым заявлением следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ЗАО «Сибента» о невыплате заработной платы, об отмене дисциплинарных взысканий и восстановлении на прежней должности.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   Т.А. Орлова