Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-127/2014г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 марта 2014г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

подсудимого Сидорова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей ордер № 360 от 03.03.2014г., удостоверение № 1284,

представителя потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ – ФИО10

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Сидорова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Сидоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомой ПОТЕРПЕВШАЯ В указанный период времени в указанном месте у Сидорова С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Сидоров С.В. открыл дверь автомобиля ПОТЕРПЕВШАЯ и, воспользовавшись тем, что дверь не закрыта на замок, незаконно проник в салон данного автомобиля. После чего Сидоров С.В., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, с передней консоли автомобиля вырвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, привёл двигатель в рабочее состояние. Затем Сидоров С.В., не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля на право управления автомобилем, с места совершения преступления скрылся, осуществив движение по улицам г. Красноярска, тем самым совершив неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. В этот же день в 11 часов 00 минут Сидоров С.В. на указанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц <адрес>

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Сидоров С.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Сидоров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Сидорова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Сидоров С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, имеет регистрацию на территории Красноярского края, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, а также мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы (оснований для назначения более мягкого вида наказания, в связи с наличием в действиях рецидива преступлений, не имеется), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия событий с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Сидорова С.В. вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сидорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 03.03.2014г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по 03.03.2014г.

Вещественные доказательства – автомобиль, СТС, ключи от автомобиля, хранящиеся у свидетеля ФИО15, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.