Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-733/2010 от 30.08.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.

потерпевшего Г.И.Б.

защиты в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Ештокиной А.Г., представившей ордер № 1443, удостоверение № 1355

подсудимого Феофанова И.А.

при секретаре Михеевой М.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Феофанова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером у ИП <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Феофанов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 3 часу 16 июля 2010 года Феофанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый павильон, расположенный по <адрес>. Находясь в павильоне, Феофонов решил открыто похитить чужое имущество. Реализуя преступные намерения, Феофанов, в присутствии продавца открыто похитил имущество Г., а именно: две бутылки пива «Минусинское» на сумму 58 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Феофанов полностью признал вину в инкриминируемом деянии, пояснил, что в ходе дознания примирился с потерпевшим.

Потерпевший Г. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Феофанова, в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Феофанову не имеет, примирился с ним.

Защитник Феофанова - адвокат Ештокина А.Г. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Тутынина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, указав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Феофанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Феофанова.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░