Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8142/2014 от 04.04.2014

Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-8142/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Немовой Т.А., Колесник Н.А.

при секретаре Зарицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2014года апелляционную жалобу Пикулевой Антонины Николаевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу по иску ООО «Жилищно-коммунальный сервис «Отрадное» к Пикулевой Антонине Николаевне, Пикулеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Пикулевой А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилищно-коммунальный сервис «Отрадное» обратилось в суд с иском к Пикулевой А.Н., Пикулеву А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Жилищно-коммунальный сервис «Отрадное» является управляющей организацией многоквартирного дома №10 по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Отрадное. Ответчики не оплачивают потребленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 апреля 2012 г. по 31 октября 2013 г. за ними образовалась задолженность. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков за указанный период сумму в размере 26210,41 руб. и пени за период с 31.10.2012 г. по 31.10.2013 г. в сумме 4346,92 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Пикулева А.Н. иск не признала; Пикулев А.В.- в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Красногорского городского суда от 18 февраля 2014 года исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный сервис «Отрадное» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Пикулева А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии Пикулева А.Н. доводы жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что Пикулева А.Н. и её сын Пикулев А.В. пользуются квартирой 39 в доме 10 в пос.Отрадное Красногорского района на условиях договора социального найма и постоянно в ней зарегистрированы.

ООО «ЖКС «Отрадное» осуществляет управлением указанным жилым домом.

Судом установлено, что за период с 01.04.2012 г. по 31.10.2013 г. в связи с неоплатой за ответчиками образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 64461,93 руб., что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплаты. С учетом частичного погашения ответчиками задолженности в январе 2014 года в размере 38251,52 руб., остаток непогашенной задолженности за указанный период составил 26210,41 руб., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ – в размере 4346,92 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из положений ст. 155 ЖК РФ, ст 322 ГК РФ а также правильно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков за спорный период.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным, поскольку ответчиками размер задолженности в установленном порядке не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками частично оплачена сумма задолженности в январе 2014 года, не влияет на существо принятого решения, поскольку истцом исковые требования были уменьшены на сумму внесенной ответчиками оплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Красногорского городского суда от 22.07.2013 г. определен порядок участия ответчиков в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг в равно-долевом соотношении, также не может быть принят во внимание, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу 10.11.2013 г., а задолженность взыскана за предшествующий ноябрю 2013 года период.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пикулевой Антонины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи