Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1162/2016 (2-14059/2015;) ~ М-13323/2015 от 18.11.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Л.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» (далее – ООО «Аналитик Финанс») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО «Аналитик Финанс» заключили договор займа № ВК/2015/03/20 по условиям которого ФИО1 передал ООО «Аналитик Финанс» в заем денежные средства в размере 235280,56 рублей под 18,2% годовых со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, а затем дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления сумма долга по указанному договору частично погашена в сумме 37 000 рублей, остальное не погашено, проценты не уплачены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 220 340 рублей 95 копеек, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами и расходы по оплате госпошлины в размере 5 403 рубля 41 копейка.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № ВК/2015/03/20 по условиям которого ФИО1 передал ООО «Аналитик Финанс» в заем денежные средства в размере 235280,56 рублей под 18,2% годовых (л.д. 9).

В силу п. 3.1 вышеуказанного договора Заемщик обязан возвратить заем и проценты по истечении срока договора в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно п. 7.1 договора данный договор вступает в силу с момента предоставления денежных средств и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ВК/2015/03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, процент заемных средств с 06.07 2015 по 05.10 2015 года, 18,2% годовых, действие дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Денежные средства в размере 235280,56 рублей ФИО1 внес в кассу ООО «Аналитик Финанс», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аналитик Финанс» изменило наименование на ООО «БУК Славгородский и Головачко», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26).

Согласно расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично возвращена сумма займа – 37000 рублей (л.д. 12-14).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем доказательств отсутствия данной задолженности перед ФИО1, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке    ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Бук Славгородский и Головачко» долга по договору займа в размере 220340 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ 220 340 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 198 280 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 060 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 403 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 225 744 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.<░░░░░>

                                                                                               ░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░                                               ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ 220 340 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 198 280 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 060 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 403 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 225 744 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.<░░░░░>

2-1162/2016 (2-14059/2015;) ~ М-13323/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Деревянко Виктор Иванович
Ответчики
ООО "БУК Славгородский и Головачко"
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Крамаренко Любовь Григорьевна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016Судебное заседание
19.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2016Дело оформлено
31.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее