Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6014/2019 ~ М-5088/2019 от 24.06.2019

    Дело № 2-6014/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 г.                                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтартСтрой+» к Алькеновой Марине Вячеславовны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтартСтрой+» обратилось в суд с иском к Алькеновой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени как с собственника нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с собственника нежилых помещений в многоквартирном доме подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из полученного по запросу суда ответа из ОВМ МУ МВД России «Одинцовское», Алькенова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «СтартСтрой+» к Алькеновой Марине Вячеславовны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передать по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.