Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2018 ~ М-1551/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1618/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием ответчика Семина Н.Н.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело

по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Семиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО«БИНБАНК Диджитал», банк) обратилось в суд с иском к Семиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований АО«БИНБАНК Диджитал» указало, что 24.06.2014 между АО«БИНБАНК Диджитал» и Семиной Н.Н. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 08.04.2018 ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300000 руб.

Ответчик Семина Н.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности за период с 22.02.2017 по 08.04.2018 в размере 355714,36 руб., из которых: 286085,1руб. - задолженность по основному долгу, 69629,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Направленное в адрес ответчика требование банка об исполнении обязательства по погашению задолженности не исполнено.

Имея право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом и определенной банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору, АО«БИНБАНК Диджитал» просит суд взыскать с Семиной Н.Н. в его пользу задолженность по договору №SAMMCWFC00001003634 от 24.06.2014 в размере 355714,36 руб., из которых: 286085,1руб. - задолженность по основному долгу, 69629,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757,14 руб.

Определением Заводского районного суда г.Орла от 06.07.2018 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание АО«БИНБАНК Диджитал», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семина Н.Н. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам по состоянию на 08.04.2018 и не возражала против заявленных банком к ней требований, признавая обстоятельства, на которых они основаны.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, с учетом позиции ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, в силу статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что 24.06.2014 Семина Н.Н. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который впоследствии был переименован на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», затем – АО «БИНБАНК Кредитные карты», в настоящее время – АО«БИНБАНК Диджитал», с заявлением-анкетой, в котором указала свои персональные данные, а также предложила Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной платежной карты «Blac».

Также Семина Н.Н. в заявлении подтвердила, что она согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. Она ознакомилась и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, предоставленными ей, а также размещенными на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru.

В анкете также имеется отметка о принятых Семиной Н.Н. обязательствах исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 11 оборот. ст., 12).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк" и оформлении банковской карты, и получив банковскую карту, Семина Н.Н. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с ЗАО МКБ «Москомприватбанк" путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в "Памятке об условиях кредитования с использованием карты «BLAC», с которыми ответчик согласилась.

Согласно Памятке об условиях кредитования с использованием карты «BLAC» установлена процентная ставка за пользование кредитом в льготном периоде до 55 дней (при условии погашения всей суммы возникшей задолженности до 26 числа следующего месяца) – 0% годовых, процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 22,8% годовых (1,9% в месяц), процентная ставка при неоплате минимального платежа – 3,8% в месяц.

В Памятке так же предусмотрены размер минимального платежа по кредиту – 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 руб., пеня за несвоевременное внесение минимального платежа и штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что Банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту.

По состоянию на 08.04.2018 ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300000 руб.

Между тем, из выписки по счету усматривается, что Семина Н.Н. неоднократно нарушала своевременное внесение минимального платежа, что является нарушением условий договора.

Согласно представленному банком расчету задолженность Семиной Н.Н. перед Банком по указанному кредитному договору на 08.04.2018 составляет 355714,36 руб., из которых: 286085,1руб. - задолженность по основному долгу, 69629,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Несмотря на направленное АО«БИНБАНК Диджитал» в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, 18.07.2018 Семиной Н.Н. на счет АО«БИНБАНК Диджитал» внесено 10000 руб. для пополнения счета банковской карты (номер обезличен), что подтверждается платежным поручением №416923 от 18.07.2018.

Из сообщения АО«БИНБАНК Диджитал» от 21.09.2018 следует, что банком указанная внесенная ответчиком денежная сумма учтена при расчете задолженности.

В судебном заседании Семина Н.Н. признала заявленные к ней истцом требования, согласилась с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.04.2018, указывая, что каких-либо возражений по представленному расчету не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых основаны требования АО«БИНБАНК Диджитал», с учетом представленных доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной АО«БИНБАНК Диджитал» оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям №176 от 11.04.2018 и №59 от 26.10.2017, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6757,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Семиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семиной Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (номер кредитного договора 271-Р-40263904) в размере 355714,36 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать руб. 36 коп.) из них: 286085,1руб. - задолженность по основному долгу, 69629,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Семиной Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6757,14 руб. (Шесть тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья                               С. В. Сандуляк