Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2011 от 30.09.2011

№1-61/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                26 октября 2011г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:

государственного обвинителя - <данные изъяты> Якунина С.И.,

подсудимого Курицына А.А., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курицына А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курицын А.А. в период времени с 21.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений и с целью завладения чужими денежными средствами, путем свободного доступа, с полки серванта в комнате смежной с кухней указанной квартиры, взял две банковские карты <данные изъяты> и одну дисконтную карту магазина <данные изъяты> с которыми прошёл к банкомату, расположенному в <адрес> где с одной из похищенных банковских карт <данные изъяты> - №, заведомо зная её пин-код, снял и тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие И. После этого Курицын А. А. потратил часть похищенных денежных средств на приобретение пива и сигарет в магазине <данные изъяты> а часть спрятал под деревянным забором, ограждающим дом <адрес>. Таким образом, Курицын А.А. причинил И., доходы которой на момент хищения составляли <данные изъяты> в месяц, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшей И. о желании прекратить уголовное дело в отношении Курицына А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Курицын А.А. и его защитник - адвокат Фотеско М.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Курицына А.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Курицын А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Причиненный действиями Курицына А.А. материальный ущерб возмещен, извинения им принесены и приняты И. После совершения преступления Курицын А.А. добровольно явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Курицына А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Курицын А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Курицына А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Курицына А.А., отменить.

Взыскать <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Фотеско М.Ю. <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Курицына А.А. в доход государства.

Вещественные доказательства: две банковские пластиковые карты <данные изъяты> № и №, дисконтную карту <данные изъяты> денежные купюры <данные изъяты> оставить потерпевшей И. - законному владельцу, две пластиковые бутылки объемом 2.5л. с этикеткой «Три медведя светлое» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко