Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2014 ~ М-752/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-805/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года         пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.В. к индивидуальному предпринимателю Е.О.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.О.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, т.е. истцом, и индивидуальным предпринимателем Е.О.А. был заключен договор подряда № о возмездном оказании услуг по изготовлению, доставке и установке потребителю комплекта мебели для детской комнаты. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость продукции (включая доставку и установку) составила 57000 рублей. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ и порядок оплаты (расчета) по договору производится следующим образом: срок изготовления продукции подрядчиком составляет 60 дней с момента получения от заказчика предоплаты в размере не менее чем 50% от полной стоимости продукции. В соответствии с п. 2.2. договора срок поставки и монтажа продукции составляет 7 дней после ее изготовления. Потребителем внесена оплата в размере 57000 рублей при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил. Он, т.е. истец, неоднократно обращался к ответчику с устными заявлениями о скорейшем изготовлении и установке мебели, но положительных результатов это не дало. Кроме того, своими неправомерными действиями истцу были причинены нравственные и физические страдания, на изготовление детской мебели им был взят кредит в банке «на неотложные нужды». Моральный вред он оценивает в 50 000 рублей. Помимо этого, истцом понесены расходы за оказанные юридические услуги: консультация и составление искового заявления, которые составили 5 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты - 57000 рублей; в счет компенсации морального вреда- 50 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг- 5 000 рублей.

Истец В.Д.В. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Е.О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 703 ГК РФ установлено, что по договору подряда могут выполняться работы по изготовлению или переработке (обработке) вещи либо выполняться другие работы с передачей их результатов заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, по итогам выполнения работ подрядчик передает права на изготовленную продукцию заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В., именуемым в дальнейшем Заказчик, и ответчиком ИП Е.О.А., именуемым в дальнейшем Подрядчик, заключен договор подряда №198, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался изготовить, доставить и установить комплект мебели для детской комнаты (далее-Продукция) и передать результат работы заказчику (п.1.1 Договора). Заказчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену в указанные сроки (п. 1.3 Договора).

Согласно п.2.1. Договора срок изготовления продукции подрядчиком составляет 60 дней с момента получения от заказчика предоплаты в размере не менее чем 50% от полной стоимости продукции, а также утверждения заказчиком технического задания. Днем получения предоплаты подрядчиком считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора установлено, что стоимость продукции (включая доставку и установку) по настоящему договору составляет 57000 рублей. Предоплата по настоящему Договору составляет 57000 рублей.

В.Д.В. данное условие выполнил, денежная сумма в размере 57000 рублей получена ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, не приступил, не возвратил потребителю и предоплату.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами и сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены условия договора подряда, доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 57000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1101 ГК РФ должен принять во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 1000 рублей, полагая его разумным, справедливым и адекватным перенесенным истцом моральным и нравственным страданиям, вызванным дискомфортом от необустроенности и неопределенности в исполнении обязательств ответчиком.

Довод истца о том, что для приобретения комплекта мебели для детской комнаты, им был взят в банке кредит «на неотложные нужды» суд считает не относящимся к рассматриваемому спору.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, в судебном заседании установлено, что В.Д.В. претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, ответчику не направлялась, В.Д.В. не воспользовался своим правом, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ответчику данную меру.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Д.В. за юридические услуги адвокату ФИО1 оплачено 5000 рублей.

Суд, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает, что указанная сумма несоразмерна оказанной юридической помощи, в связи с чем снижает ее до 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, под. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910 рублей (от 57 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 200 рублей в пользу истца в счет возврата государственной пошлины, уплаченной по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Д.В. к индивидуальному предпринимателю Е.О.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.О.А. в пользу В.Д.В. 57000 рублей – сумму предварительной оплаты по договору; 1000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 200 рублей – в счет возврата государственной пошлины.

В части взыскания морального вреда в размере 49 000 рублей В.Д.В. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.О.А. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1910 рублей.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН 1831038252, КПП 183101001 Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКТМО 94701000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>