Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2018 ~ М-1207/2018 от 13.11.2018

дело № 2-1-126/2018

40RS0005-01-2018-001473-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     11 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Попову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что 14.11.2014 года между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей с процентами за пользование кредитом - 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик Попов Д.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 113 907 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг 99 978 рублей 25 копеек; начисленные проценты 12 433 рубля 64 копейки; штрафы и неустойки 1 495 рублей 46 копеек.

Указанная задолженность образовалась в период с 04.10.2017 года по 09.01.2018 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному соглашению о кредитовании №№ от 14.11.2014 года: просроченный основной долг 99 978 рублей 25 копеек; начисленные проценты 12 433 рубля 64 копейки; штрафы и неустойки 1 495 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, просив рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Попов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в отзыве сообщил, что не согласен с исковыми требованиями в части размера процентов и неустойки по кредитному договору, так как на момент заключения договора он не имел возможности внести в изменения в его условия. Ответчик не согласен со ставкой 33% годовых, считает необходимым произвести перерасчёт процентов с учётом процентной ставки 7,25% годовых, просит снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что договор должен быть расторгнут. Ответчик так же в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения обязательства) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения обязательства) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты от 14.11.2018 года (далее индивидуальные условия), указано о лимите кредитования в размере 100 000 рублей, процентной ставке - 33 % годовых.

Пунктами 6.1 - 6.2 названных условий установлена обязанность заёмщика погашать задолженность ежемесячно в течение платежного периода в установленном размере.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности заплатить неустойку рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 22 названного документа следует, что Попов Д.Ю. проинформирован банком о его правах связанных с заключением и исполнением договора кредита, в том числе, о праве сообщить банку о своём согласии на получении кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях кредитования в течении пяти рабочих дней со дня предоставления ему индивидуальных условий кредитования.

Кроме того, в индивидуальных условиях указано, что общие условия договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты ответчиком получены, имеется собственноручно сделанная Поповым Д.Ю. запись «Я попов Денис Юрьевич с договором кредита ознакомлен и согласен, обязуюсь выполнять его условия».

Из представленного суду расчета задолженности ответчика по договору от №№ от 14.11.2014 года по состоянию на 01.10.2018 года следует, что задолженность ответчика составляет 113 907 рублей 35 копеек: в том числе просроченный основной долг 99 978 рублей 25 копеек; начисленные проценты - 12 433 рубля 64 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 537 рублей 21 копейка, неустойка за несовременную уплату основного долга - 958 рублей 25 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта суду представлено не было.

Доводы истца так же подтверждается иными письменными доказательствами по делу, а именно справкой по кредитной карте Попова Д.Ю., выпиской по соответствующему банковскому счёту, заявлением заёмщика от 14.11.2014 года об открытии счёта кредитной карты, копией паспорта гражданина Российской Федерации представленной истцом и уставными документами АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК».

Относительно доводов возражения ответчика суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют об осведомленности Попова Д.Ю. при заключении договора о его существенных условиях и правовых последствиях, в том числе информированности о праве сообщить банку о согласии на получении кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях кредитования в течении пяти рабочих дней со дня предоставления ему индивидуальных условий кредитования.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для ответчика вынужденным и он был лишен права заключить аналогичный договор с другими лицами на иных условиях.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом требование о расторжении договора истцом не заявлялось.

В силу части статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы истца о необходимости применений положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются необоснованными, поскольку, исходя из размера установленной п. 12 вышеприведенного кредитного договора неустойки и размера начисленных неустоек (537 рублей 21 копейка и 958 рублей 25 копеек) не следует, что они явно несоразмерны последствиям нарушений обязательства.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 3 478 рублей 15 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова Дениса Юрьевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 года в сумме 113 907 рублей 35 копеек из котрых: просроченный основной долг 99 978 рублей 25 копеек; начисленные проценты - 12 433 рубля 64 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 537 рублей 21 копейка, неустойка за несовременную уплату основного долга - 958 рублей 25 копеек.

Взыскать с Попова Дениса Юрьевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.    

Судья И.С. Шаркунов