Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2017 ~ М-396/2017 от 03.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ершова Д. Я. к Ершовой Е. В. о взыскании суммы по оплаченному кредиту

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.Я. обратился в суд с иском к Ершовой Е.В. о взыскании суммы по оплаченным кредитам, в котором просил суд:взыскать с Ершовой Е.В. 1/2 долю суммы оплаченной истцом по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк» в размере 314105,78 руб., заключенным в период брака с ответчицей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обосновании иска указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от 03.02.2016г. кредитные обязательства признаны общим долгом, распределена сумма задолженности по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» и ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 19.10.2015г и на 25.11.2015г соответственно, на общую сумму 628211,57 руб.. Истцом погашена сумма долга по кредитным договорам в размере 628211,57 руб., включая сумму долга присужденную ответчику Ершовой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Аверьянова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ершова Е.В.. исковые требования не признала, просила учесть, что ее заработная плата незначительна, на ее иждивении находится малолетний ребенок. Просит отказать во взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, еслибрачнымдоговором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во времябрака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи,суммы,выплаченныев возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в периодбракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноглинского районного суда от 03.02.2016г по гражданскому делу по иску Ершова Д.Я. к Ершовой Е.В. о расторжении брака и разделе имущества по встречному иску Ершовой Е.В. к Ершову Д.Я. о разделе совместно нажитого имущества, брак между сторонами расторгнут, распределена сумму непогашенного долга по состоянию на 19.10.2015г. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 05.05.2012г. в размере 112912,54 руб. между Ершовым Д. Я. и Ершовой Е. В. в равных долях, то есть по 56456,27 руб.; распределена сумму непогашенного долга по состоянию на 19.10.2015г. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 19.08.2014г. в размере 451989,39 руб. между Ершовым Д. Я. и Ершовой Е. В. в равных долях, то есть по 225994,69 руб.; распределена сумму непогашенного долга по состоянию на 25.11.2015г. перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 09.04.2015г. в размере 63309,64 руб. между Ершовым Д. Я. и Ершовой Е. В. в равных долях, то есть по 31654,82 руб.

Согласно п.1 ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.39 СК РФобщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 02.11.2016г.. задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015г погашена в полном размере.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 25.04.2017г №Н-03-14/50041 по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, кредитные обязательства по состоянию на 25.04.17г выполнены полностью.

В судебном заседании установлено, что общаясуммаденежных средствпокредитным обязательствам погашенная Ершовым Д.Я в полном объеме послерасторжениябракас Ершовой Е.В. погашена, в том числе и с учетом ее 1/2 доли, в размере 314105, 78 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковых требований Ершовая Д.Я. к Ершовой Е.В. овзысканииденежных средств за погашениекредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6341 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 5 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Д. Я. к Ершовой Е. В. о взыскании суммы по оплаченному кредитуудовлетворить.

Взыскатьс Ершовой Е. В. в пользу Ершова Д. Я. денежные средства всумме 314105,78 рублей,уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 341 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 325446,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья Медведева Н.П.