Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5845/2020 ~ М-2916/2020 от 30.06.2020

24RS0041-01-2020-003643-41

дело №2-5845/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшманова Дениса Александровича к Мазур Виктору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Юшманов Д.А. обратилось в суд с иском к Мазур В.А. в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 203713 руб., расходы по оплате услуг оценки 4000 руб., расходы по уведомлению ответчика об осмотре 450 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению иска 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5237 руб..

Требования мотивирует тем, что 17.04.2020г. в 17 часов 00 минут в г.Красноярске по ул.Годенко в районе дома №6 произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля ВАЗ 21063 г/н У, принадлежащего Аносову В.К. на праве собственности, под управлением Мазур В.А. и автомобиля Skoda Octavia г/н У под управлением Шаблинского К.Н., принадлежащего на праве собственности Юшманову Д.А..

В предварительное судебное заседание истец Юшманов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя Шаблинского К.Н., полномочия проверены, который не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мазур В.В., представитель САО «Страховой дом ВСК» в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ответчик Мазур В.А. с 09.04.2005г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х, согласно материалу о ДТП фактически проживает по адресу: Х.

Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку место жительства ответчика не находится в Октябрьском районе г.Красноярска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Юшманова Дениса Александровича к Мазур Виктору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская