Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1151/2014 от 16.01.2014

Судья:Татаров Владимир Алексеевич дело № 33-1151/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу Бондаренко Станислава Олеговича на решение Химкинского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу по иску Бондаренко Станислава Олеговича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Бондаренко С.О.,

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко С.О. обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1500000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34718 рублей 75 копеек, неустойки 1500000 рублей 00 копеек, морального вреда 5000 рублей, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев по программе «личная защита», согласно которому страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности по несчастному случаю. 08.02.2013 Бондаренко С.О. установлена инвалидность 3 группы, что, по мнению истца, является страховым случаем. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, так как причиной инвалидности истца является заболевание, которое не имеет признаков страхового события. Истец полагал, поскольку договор страхования не содержит определение несчастного случая, инвалидность по любой причине является страховым случаем, что влечет обязанность по выплате страхового возмещения.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением суда в иске отказано.

С постановленным решением не согласился истец, обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Разрешая спор, суд установил, что 26.10.2012 между Бондаренко С.О. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе «личная защита» от 17.03.2006 заключен договор страхования, предметом которого является страхование жизни истца (смерть в результате несчастного случая) и его трудоспособности (постоянная утрата трудоспособности по несчастному случаю) на период времени с 27.10.2012 по 26.10.2013.

В индивидуальных условиях страхования от несчастных случаев по программе «личная защита» ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой случай определен, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному либо выгодоприобретателю. Несчастный случай определен, как одномоментное, внезапное воздействие различных внешних факторов (физических, химических, технических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены. Несчастными случаями в целях указанных условий считаются следующие фактически происшедшие извне, возникшие внезапно, непредвиденно, помимо воли застрахованного события, приведшие к утрате им трудоспособности, травме или смерти: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, падение какого либо предмета на (или самого) застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление вредными продуктами или веществами (ядовитыми растениями, химическими веществами, лекарствами, недоброкачественными пищевыми продуктами), а также происшедшие при движении средств транспорта или при их аварии, при пользовании машинами, механизмами, орудиями производства и всякого рода инструментами. К несчастным случаям относится также резкое физическое перенапряжение конечностей или позвоночника, в результате чего происходит: вывих сустава; частичный или полный разрыв мускулов, сухожилий, связок или сосудов (пункты 1.9 и 1.10).

Истец был ознакомлен с индивидуальными условиями страхования.

Согласно справке МУЗ «Химкинская городская поликлиника № 2» Московской области от 28.03.2013 и медицинской карты у Бондаренко С.О. диагностировано заболевание – болезнь «Бехчега». Данное заболевание явилось основанием для признания Бондаренко С.О. инвалидом III-группы по общему заболеванию сроком до 01.03.2014, что подтверждается справкой серия МСЭ-2012 № 0412656 от 08.02.2013.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», не признав случай страховым, отказало в страховой выплате.

Исходя из анализа ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» определяющего термин заболевания, суд первой инстанции сделал верный вывод, что заболевание, повлекшее утрату трудоспособности истца, несчастным случаем не является, поскольку не является непредвиденным событием, неожиданным стечением обстоятельств, а вызвано нарушением деятельности организма.

Поскольку страховой случай не наступил, у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Таким образом, судом сделан верный вывод об отсутствии каких-либо оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░