Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3337/2020 ~ М-2243/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 сентября 2020 года Дело №2-3337/2020

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

сучастием истца В.М.Менякина, его представителя по доверенности А.Е.Савина,

представителя ответчика ООО «РЭК Жилищное Единство» по доверенности О.Ю.Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Менякина Владимира Михайловича к обществу сограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа обобязании произвести текущий ремонт мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Менякин В.М. обратился в суд с иском к ООО «РЭК Жилищное Единство» стребованиями, с учётом уточнений, об обязании ответчика произвести ремонт и восстановление мест общего пользования на всех этажах подъезда <адрес>, путём: смывки, покраски, побелки, шпаклевки потолка и стен с 1-го по 9-ый этажи; ремонта тамбурной двери подъезда, ремонта входного проема; восстановления изношенных деталей пола (керамической плитки) на первом этаже; покраски батарей и труб отопления; восстановление карманов мусоропровода между 2?3 этажами и между 4?5 этажами. ремонта поручней/перил/плинтусов, а также их покраска с 1-го по 9-ый этажи ремонта, покраски, остекление оконных рам на всех этажах; очистки и покраски входной металлической двери подъезда; очистка от ржавчины и покраска металлической двери камеры мусоропровода; укладка в кабель – каналы слаботочных проводов провайдеров, втечение месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. Управляющей организации в данном многоквартирном доме является ООО «РЭК Жилищное Единство» на основании договора управления от 24.03.2012. Как указывает истец, текущий ремонт мест общего пользования в подъезде (№) дома не проводился более 10 лет, в связи с чем они имеют неприглядный вид. Истец Менякин В.М. обращался круководителю ООО «РЭК Жилищное Единство» спросьбой о проведении текущего ремонт подъезда с заявлением от 10.03.2020 г. № У13-ж000067. Данное заявление оставлено ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом рассматривается вопрос об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения.

Истец Менякин В.М. и его представитель по доверенности Савин А.Е. просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «РЭК Жилищное Единство» по доверенности Анисимова О.Ю. также просила утвердить мировое соглашение.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, суд приходит кследующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство поделу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу вслучае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1, 2, 4 и 6 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения обусловиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, кматериалам дела.

В соответствии с частями 1, 5-7, 9 и 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется наутверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо дляпроверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2)условия мирового соглашения;

3)возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4)распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что истец является собственником квартиры <адрес>. Управляющей организации в данном многоквартирном доме является ООО «РЭК Жилищное Единство» на основании договора управления от24.03.2012.

В соответствии с условиями договора управления ответчик обязан проводить работы посодержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.

В настоящее время места общего пользования в подъезде (№) данного дома требуют текущего ремонта.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство обутверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных висковом заявлении, в соответствии с дополнением к возражениям на исковое заявление, актом весеннего осмотра МКД <адрес>, план-графиком потекущему ремонту подъезда <адрес>, а именно:

–косметический ремонт подъезда: смывка, шпатлевка, побелка потолка и стен, покраска труб и радиаторов, ствола мусоропровода, покраска межэтажных щитов, всрок до01ноября 2020года;

–восстановление напольного покрытия (плитки) вхоле 1-го этажа, всрок до01ноября 2020года;

–ремонт карманов мусоропровода на 2, 4, 6 и 8 этажах, всрок до01ноября 2020года;

–ремонт поручней/перил/плинтусов в местах повреждений, всрок до01ноября 2020года;

–замена деревянных окон на пластиковые окна, в срок до01декабря 2020года;

–замена светильников навсех этажах, в срок до01октября 2020года;

–ревизия и ремонт межэтажных электрических щитов, всрок до01октября 2020года;

–очистка, окраска входной металлической двери подъезда, всрок до01октября 2020года;

–очистка, окраска металлической двери мусороприёмной камеры, всрок до01ноября 2020года;

–замена тамбурной двери подъезда, в срок до 01 ноября 2020 года.

2.Истец, Менякин Владимир Михайлович, отказывается от исковых требований куправляющей компании.

3.Стороны претензии по взысканию судебных расходов друг другу непредъявляют.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению.

Материалами дела подтверждается, что непроведение работ по текущему ремонту вместах общего пользования, а также отсутствие периодичности такого ремонта, предусмотренного пунктом 2.3.3 Правил № 170, является оказанием услуг ООО «РЭК Жилищное Единство» ненадлежащего качества, ввиду чего, у ответчика перед истцом, как потребителем имеется обязанность по устранению нарушений, ведущих кнеблагоприятным условиям проживания.

Для урегулирования данного спора между сторонами добровольно заключено настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220. 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано непосредственно истцом МенякинымВ.М. и директором ответчика ООО «РЭК Жилищное Единство» Макашовым А.А., имеющим право действовать от имени юридического лица бездоверенности.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Кроме того, по условиям мирового соглашения истецМенякинВ.М. отказывается отиных исковых требований к ответчику, в том числе овзыскании компенсации морального вреда, что соответствует разъяснениям, управляющей компании, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из содержания мирового соглашения следует, что стороны претензии по взысканию судебных расходов друг другу не предъявляют.

Вэтой связи вопрос о распределении судебных расходов между сторонами судом неразрешается.

Следовательно, настоящее мировое соглашение подлежит утверждению спрекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1, статьями 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу – истцом Менякиным Владимиром Михайловичем, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ответчиком обществом сограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа (ОГРН 1103668032951, ИНН3662158080) влице директора Макашова Александра Анатольевича на следующих условиях.