Решение по делу № 2-1283/2014 (2-7562/2013;) ~ М-6315/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1283/2014 Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истца – Заниной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Близнецовой Н. В., Меркулову А. М., Меркулову Д. А., Меркуловой М. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

МУП «Чистый город» обратилось в суд с иском к Близнецовой Н.В., Меркулову А.М., Меркулову Д.А. и Меркуловой М.С. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных в размере 239 085 руб. 03 коп по тем основаниям, что ответчики в период с октября 2006 года по ноябрь 2013 года оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не производили.

После уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с мая 2012 года по февраль 2014 года включительно в размере 158 876 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца Занина В.Н. подержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги нанимателем <адрес> является Меркулов А.М., а также в данной квартире постоянно зарегистрированы Близнецова Н.В., Меркулов Д.А. и Меркулова М.С.

Право на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставлено МУП «Чистый город» постановлением администрации г.о. Химки Московской области от /дата/ .

Как следует из заключенного с МП «ДЕЗ ЖКУ» договора и дополнительного соглашения к нему, на МУП «Чистый город» возложены обязательства оказывать услуги по ведению финансовых лицевых счетов граждан, проживающих в жилищном фонде в многоквартирных домах, находящихся в управлении МП «ДЕЗ ЖКУ», по начислению, сбору и перечислению денежных средств за: пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений; капитальный ремонт для собственников помещений; услуги и работы по управлению домом; содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; вывоз и захоронение бытовых отходов; иные предоставляемые услуги; за горячее водоснабжение и отопление.

Требования истца подтверждаются представленным расчетом задолженности, который ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Норма ст.678 ГК РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.153, 155 ЖК РФ, предусматривающих обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 158 876 руб. 47 коп.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 373 руб. 53 коп, которая взыскивается с ответчиков в равных долях по 1093 руб. 38 коп с каждого, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Близнецовой Н. В., Меркулову А. М., Меркулову Д. А., Меркуловой М. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Близнецовой Н. В., Меркулова А. М., Меркулова Д. А. и Меркуловой М. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2012 года по февраль 2014 года включительно в размере 158 876 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 47 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1093 (Одна тысяча девяносто три) руб. 38 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2014 года.

Судья: М.Н. Недельская

2-1283/2014 (2-7562/2013;) ~ М-6315/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП Чистый город
Ответчики
Меркулов Дмитрий АЛександрович
Меркулов Александр Михайлович
Меркулова Марина Станиславовна
Близнецова Наталья Валерьевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Недельская Мария Николаевна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2013Передача материалов судье
03.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2013Подготовка дела (собеседование)
26.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2013Предварительное судебное заседание
26.12.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2014Предварительное судебное заседание
03.03.2014Судебное заседание
10.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее