Решение от 21.12.2017 по делу № 02-7725/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Мишиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7725/2017 по исковому заявлению Круглова Ф. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

установил:

Круглов Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме ******рублей.

Истец Круглов Ф.В. в судебном заседании не участвует, содержится в ******России по Вологодской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,****** года приговором Кировского районного суда города Ярославля Круглов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ******УК РФ, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ******УК РФ Круглов Ф.В. оправдан.

Приговор вступил в законную силу ******года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Круглов Ф.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ******УК РФ. Впоследствии приговором, вступившим в законную силу, истец был оправдан по реабилитирующим основаниям по ******УК РФ.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения Круглова Ф.В. к уголовной ответственности, вид и продолжительность уголовного преследования, основание, послужившее постановление судом оправдательного приговора, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, данные о личности истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме ******рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Круглова Ф. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Круглова Ф. В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере ****** рублей.

В удовлетворении иска Круглова Ф. В. в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░