Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2014 ~ М-1139/2014 от 18.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28.07.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Шашмуриной Е.В., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2014 по иску Администрации Сысертского городского округа к Власовой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с иском к Власовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора аренды части здания №40817810604900317040, общей площадью 71.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ    зарегистрирован договор уступки прав и обязанностей по договору аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от Власовой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Власовой Н.Ю. перед муниципальным образованием за вычетом совершенных платежей на сумму <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шашмурина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с Власовой Н.Ю. в пользу Администрации Сысертского городского округа задолженность по договору аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, исковые требования о расторжении договора аренды не поддерживает ввиду того, что по данному требованию Власова Н.Ю. не является надлежащим ответчиком.

Ответчик Власова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между Администрацией Сысертского городского округа и Власовой Н.Ю. заключен договор аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора является часть здания №40817810604900317040, общей площадью 71.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Срок действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора).

Как следует из ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Кроме того, согласно п. <данные изъяты> Договора, к обязанностям арендатора относится своевременное и полное внесение платы за пользование арендованным имуществом.

Однако со стороны ответчика Власовой Н.Ю. указанные требования действующего законодательства и Договора не соблюдаются.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор уступки прав и обязанностей по договору аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от Власовой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Таким образом, срок аренды муниципального имущества Власовой Н.Ю. составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период задолженность Власовой Н.Ю. перед муниципальным образованием за вычетом совершенных платежей на сумму <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Власова Н.Ю. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств выплаты арендодателю Администрации Сысертского городского округа арендной платы за пользование имуществом.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование части здания №40817810604900317040, общей площадью 71.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Сысертского городского округа к Власовой Н.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Власовой Н.Ю. в пользу Администрации Сысертского городского округа задолженность по договору аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Мурашов А.С.