Решение по делу № 2-674/2018 ~ М-629/2018 от 07.11.2018

Дело №2-674/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Лариной Дине Валерьевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лариной Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворончихин Ф.И. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ларина Д.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

Заслушав объяснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ларина Д.В. иск признала, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что Лариной Д.В. понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 424, 450, ст. ст. 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Лариной Дине Валерьевне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Лариной Дины Валерьевны в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 677 754 руб. 83 коп.,

- пени за период с 11.12.2017 по 30.09.2018 в размере 26 964 руб. 19 коп.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 247 руб. 00 коп.,

а всего 714 966 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 10.12.2018.