Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2018 (2-3445/2017;) ~ М-2429/2017 от 20.07.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием представителя истца (ответчика) Шакурова А.А. – Рябцева С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>67)

ответчика (истца) Шакуровой Л.П. - Шульгиной Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова А.А. к Шакуровой Л.П., Шакурову М.А., филиалу № Банка 24 «ПАО» о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Шакуровой Л.П. к Шакурову А.А. Шакурову М.А., филиалу № Банка 24 «ПАО», о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакуров А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Шакуровой Л.П., в котором с учетом его уточнений, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на проценты денежного вклада наследодателя Шакурова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 654 рубля, обязав Банк ВТБ 24 выплатить Шакурову А.А. указанную сумму процентов по договору банковского вклада физического лица «ВТБ 24-Выгодный» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что Ленинский районный суд рассматривал спор между сторонами о разделе наследственного имущества и ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение, в котором за Шакуровым А.А признаётся право собственности в порядке наследования на денежный вклад наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 716 рублей и в порядке возмещения расходов па похороны наследодателя в размере 26 793 рубля, а всего 1 099 509 рублей. За Шакуровой Л.П. признается право собственности в порядке наследования на следующее имущество наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 5/6 доли: 1. Земельный участок площадью №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домиком, баней и теплицей. 2.Трехкомнатная квартира площадью *** кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>. 3. Имущество (мебель и бытовая техника) принадлежащее наследодателю и находящееся в квартире по адресу: <адрес>. За Шакуровой Л.П. признаётся право собственности в порядке наследования на денежный вклад наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 491 рубль. За Шакуровым М.А. признается право собственности в порядке наследования на следующее имущество наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли: Трехкомнатная квартира    площадью ***    кв.м., расположенная    по адресу: <адрес> имущество (мебель и бытовая техника) принадлежащее наследодателю и находящееся в квартире по адресу: <адрес>. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Банк ВТБ24 где хранился денежный вклад наследодателя с указанным определением суда для получения суммы в размере 1 099 509 рублей с вклада наследодателя. И узнал, что согласно договора банковского вклада физического лица *** - ***» от ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад наследодателя в размере I 500 000 рублей был положен под 9,3 процента годовых. В соответствии с информацией банка, сумма процентов по вкладу составляет 178 243.62 рубля. Истец потребовал выдать ему проценты, начисленные с суммы 1 099 509 рублей, однако банк отказал истцу в выдаче указанной суммы процентов, так как по указанному определению суда сумма вклада была разделена между двумя наследниками и другой наследник также претендует па указанные проценты. В принципе банк согласен с истцом по суммам процентов, а именно часть вклада в размере 1 099 509 рублей принесла 130 654 рубля процентов (порядок расчёта 178244 * 1099509 / 1500000 = 130654), а сумма вклада в размере 400 491 рубль принесла 47 590 рублей (порядок расчета 178243,62 * 400491 / 1500000 = 47590). Но при отсутствии прямого указания на суммы процентов в определении суда, банк не может их выдать наследникам по своему распоряжению, так как между ними возникнет спор о причитающихся суммах процентов. В результате истец вновь вынужден обратиться в суд для раздела процентов по вкладу наследодателя.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Шакурова Л.П. обратилась в суд со встречными исковыми требования, в которых с учетом их уточнений, просит произвести раздел наследственного имущества наследодателя Шакурова А.М. в виде процентов с денежного вклада в кредитной организации (ВТБ24) следующим образом. Признать право на получение в порядке наследования процентов с денежного вклада наследодателя Шакурова А.М. за тремя наследниками в равных долях, в размере: за Шакуровой Л.П., 1/3 доли в сумме 59 414 руб. 54 коп., за Шакуровым М.А. 1/3 доли в сумме 59 414 руб. 54 коп., за Шакуровым А.А. 1/3 доли в сумме 59 414 руб. 54 коп.

Истец (ответчик) Шакуров А.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Рябцеву С.В.

Представитель истца (ответчика) Рябцев С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по все основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик (истец) Шакурова Л.П., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Шульгиной Ю.В.

Представитель ответчика (истца) Шакуровой Л.П.- Шульгина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнений Шакурова А.А., поддержала встречные исковые требования Шакуровой Л.П., с учетом их уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик Шакуров М.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Банк ВТБ24 (ПАО), извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик представитель филиала № Банка ВТБ 24 «ПАО», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение на исковое заявление Шакурова А.А., в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ВТБ 24 (ПАО) и Ш заключен договор банковского вклада, согласно условиям которого сумма вклада (первоначальный взнос) составила 1 500 000 рублей под 9,30% годовых срок вклада составляет 394 дня, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором банковского вклада физического лица «***» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заявлением об открытии банковского сета физического лица №.

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мирового соглашение между Шакуровым А.А., Шакуровой Л.П. и Шакуровым М.А., согласно которого: «Шакуров А.А., в лице представителя Рябцева С.В., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Шакурова Л.П. и Шакуров М.А. с другой стороны, заключили мировое соглашение о разделе наследственного имущества:

За Шакуровым А.А. признаётся право собственности в порядке наследования на денежный вклад наследодателя Ш умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 716 рублей и в порядке возмещения расходов на похороны наследодателя в размере 26 793 рубля, а всего в размере 1 099 509 рублей.

За Шакуровой Л.П. признаётся право собственности в порядке наследования на следующее имущество наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 5/6 доли:

Земельный участок площадью *** кв.м.с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домиком, баней и теплицей;

Трехкомнатная    квартира    площадью    ***    кв.м.,    расположенная    по    адресу: <адрес>

Имущество    (мебель    и    бытовая    техника)    принадлежащее    наследодателю    и находящееся в квартире по адресу: <адрес>

За Шакуровой Л.П. признаётся право собственности в порядке наследования на денежный вклад наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 491 рубль.

За Шакуровым М.А. признаётся право собственности в порядке наследования на следующее имущество наследодателя Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли:

Трехкомнатной квартиры площадью *** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Имущество (мебель и бытовая техника) принадлежащее наследодателю и находящееся в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш размер процентов по вкладу составляет 178 243 рубля 62 копейки.

Положениями ст. 36 ФЗ «О банках и банковский деятельности» установлено, что вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

На основании ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Доводы истца (ответчика) Шакурова А.А., о том, что ему причитается сумма процентов по денежному вкладу в размере 130 654 рубля, исходя из его доли установленной мировым соглашение - 1 099 509 рублей, суд не может принять во внимание, так как наследники не вправе требовать от банка раздела вклада с процентами на несколько частей в соответствии с их долями в наследственном имуществе.

Поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает подобной возможности, в удовлетворении исковых требований Шакурова А.А. к Шакуровой Л.П., Шакурову М.А., филиалу № Банка 24 «ПАО» о разделе наследственного имущества надлежит отказать.

Поскольку у наследодателя Ш. в связи с заключением договора банковского вклада имелось имущественное право на получение процентов по вкладу, а у банка имелась обязанность по уплате данных процентов, то Шакуров А.А., Шакурова Л.П., Шакуров М.А. как наследники первой очереди, принявшие наследство, являются в силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ собственниками унаследованного имущества и носителями имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства, в связи, с чем встречные исковые требования Шакуровой Л.П. к Шакурову А.А., Шакурову М.А., филиалу № Банка 24 «ПАО» о разделе наследственного имущества, подлежат удовлетворению в части признания права на получение в порядке наследования процентов с денежного вклада наследодателя Ш. в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакурова А к Шакуровой Л.П., Шакурову М.А., филиалу № Банка 24 «ПАО» о разделе наследственного имущества о разделе наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Шакуровой Л.П., Шакурова М.А. к Шакурову А.А. о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать право на получение в порядке наследования процентов с денежного вклада наследодателя Шакурова А.М. за Шакуровой Л.П., Шакуровым М.А., Шакуровым А.А. в равных долях по 1/3 доли, по 59 414 рублей 54 копейки за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              И.В. Лапицкая