Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 28.03.2019

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     17 апреля 2019 г.

    Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Николаенко Вячеслава Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

Николаенко В.В. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Николаенко В.В., арендуя на основании договора аренды <номер> от <дата>, заключенного между ним и производственным кооперативом Колхоз «<...>», в лице конкурсного управляющего ФИО7, нежилые помещения: склад картофелехранилище, кадастровый <номер>, общей площадью <...>.м.; площадку, прилегающую к картофелехранилищу, инвентарный номер <номер>, общей площадью <...> кв.м.; слесарную мастерскую к АВМ, инвентарный номер <номер>, общей площадью 72 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а именно, в 300 метрах от <адрес>. <адрес> и в 900 метрах от <адрес>, заведомо зная, что граждане Республики ФИО2, <дата> года рождения, Абдурасулов Равшан, <дата> года рождения пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с <дата> по <дата> организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, проживание в здании указанного выше бывшего картофелехранилища, оборудовав его спальными принадлежностями, предметами быта и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве рабочих для производства деревянных паллетов, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Николаенко В.В. обвинение нашло свое подтверждение, его правильно квалифицированны по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым психическим заболеванием, нуждающегося в помощи и лечении, мать-пенсионерку, также имеющую хронические заболевания, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал место совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд при определении Николаенко В.В. размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о возможности применения к Николаенко В.В. требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статья, в виде штрафа, без применения дополнительного наказания, при этом, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                    Приговорил:

Николаенко Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, - штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5040031734, КПП 504001001, КТОМО 466481012, ОГРН 1035007902874 БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18<номер>, л/счет 94481712910, р/счет 40<номер>, УФК по МО (МУ МВД России «Раменское) ГУ Банка России по ЦФО.

    Меру пресечения Николаенко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: