Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-267/2012;) от 28.05.2012

Дело № 1-<номер обезличен>\13

П Р И Г О В О РА

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего Подзолко Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Черноусовой Т.В.,

подсудимой Черкасовой О.В.,

защиты в лице адвоката Бородиной О.В., представившей удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г. и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя потерпевшей - адвоката Ломакиной Л.Б. представившей удостоверение <номер обезличен> от 27.01.2012г. и ордер <номер обезличен> от 13.06.2012г.,

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен>, материалы уголовного дела в отношении:

Черкасовой О. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черкасова О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, она же совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

Черкасова О.В. работая специалистом по учебно-методической работе лаборатории цифровых образовательных ресурсов и педагогического проектирования СГУ, находясь в указанной должности, согласно приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> года, в июне 2010 года, точное время следствием не установлено, узнав, что ее знакомая Дубовская Т.В. – студентка заочной формы обучения факультета «Психология» Ставропольского государственного университета (далее - СГУ), отчислена в 2007 году за академическую неуспеваемость, предложила последней за денежное вознаграждение помочь восстановиться на вышеуказанный факультет, по форме обучения – экстернат, и окончить университет, получив диплом о высшем образовании, при этом, не посещая занятия, а также текущие и итоговые аттестации. При этом, Черкасова О.В., в целях реализации преступной цели, направленной на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Дубовской Т.В., в ходе разговора с последней, назвала место своей работы – Ставропольский государственный университет – осознавая, что указанная информация, т.е. возможность контакта с преподавателями и должностными лицами факультета «Психология» СГУ, должна способствовать достижению ее прямого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Дубовской Т.В. Реализуя задуманное, Черкасова О.В., в период времени с июня 2010 года по июнь 2011 года, в неустановленное время, в неустановленных следствием местах, разновременно, путем обмана – под предлогом передачи денежных средств преподавателям и иным должностным лицам СГУ за выставление оценок за текущие аттестации в рамках учебного плана обучения на экстернате факультета «Психология» обучаемого студента Дубовской Т.В., получила от последней денежные средства в общей сумме 165000 рублей, а именно: в июне 2010 года она получила от Дубовской Т.В. денежные средства в размере 40000 рублей, в июле 2010 года – 10000 рублей, в сентябре 2010 года – 20000 рублей, в октябре 2010 года – 15000 рублей, в ноябре 2010 года – 15000 рублей, в декабре 20<дата обезличена>0 рублей и 15000 рублей, в январе 2011 года – 15000 рублей, в феврале 2011 года – 5000 рублей, в июне 2011 года – 5000 рублей. При этом, Черкасова О.В., создав видимость выполнения взятых на себя обязательств, 40000 рублей оплатила в кассу СГУ за обучение Дубовской Т.В. на платной основе, а 125000 рублей, принадлежащие Дубовской Т.В. похитила, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Черкасова О.В. работая специалистом по учебно-методической работе регионального центра дистанционных образовательных технологий СГУ, находясь в указанной должности, согласно приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> года, в сентябре 2011 года, точная дата следствием не установлена, зная, что конечной целью Дубовской Т.В. является получение диплома о высшем образовании – сообщила последней, что за получение диплома о высшем образовании, Дубовской Т.В. необходимо передать ей денежные средства в размере 100000 рублей, якобы, для дальнейшей их передачи неустановленному следствием заведующему одной из кафедр факультета «Психология» СГУ. 19 и <дата обезличена>, в ходе состоявшихся телефонных разговоров, Черкасова О.В. заверила Дубовскую Т.В., что только в случае передачи ей денежных средств в размере 100000 рублей, последняя гарантированно получит диплом о высшем образовании, указав при этом срок его получения - до наступления Нового, 2012 года, понимая при этом, что сообщает Дубовской Т.В. заведомо ложные сведения, т.к. согласно распоряжения ректора СГУ Шаповалова В.А. № 40-р от <дата обезличена> года, Дубовская Т.В. могла получить допуск к государственным экзаменам, и как следствие - диплом о высшем образовании только в марте 2012 года. В продолжение своего преступного умысла, <дата обезличена> около 15 часов 10 минут, в административном здании Ставропольского Государственного университета, по адресу: <адрес обезличен>А, согласно достигнутой договоренности, Черкасова О.В. получила лично от Дубовской Т.В. деньги в сумме 100000 рублей. Получив эти денежные средства Черкасова О.В., пообещала Дубовской Т.В., что все переданные денежные средства, будут потрачены для оговоренной цели, т.е. для получения Дубовской Т.В. диплома о высшем образовании. Сразу после этого Черкасова О.В. была задержана сотрудниками оперативно-розыскной части (экономической безопасности) по борьбе с организованной преступностью Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>, а полученные ею денежные средства были обнаружены и изъяты, в связи с чем преступление не было доведено до конца Черкасовой О.В. по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Черкасова О.В. виновной себя не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако, пояснила, что она брала у Дубовской Т.В. только 100000 рублей.

Несмотря на непризнание вины подсудимой Черкасовой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Дубовская Т.В. в судебном заседании показала, что в июне 2010 года, точную дату она назвать не может в связи с давностью произошедшего, в магазин «Магнит» по <адрес обезличен>, была принята на работу, на должность продавца, Черкасова О. В.. При приеме на работу Черкасова О.В. пояснила, что также работает в Ставропольском государственном университете, и состоит в должности специалиста по учебно-методической работе указанного Вуза. Сама же Дубовская Т.В., в 2005 году поступила в СГУ, на очную форму обучения, по специальности «Психология». В 2006 году она перевелась на заочную форму обучения, однако в том же году была отчислена из СГУ за непосещение занятий. Узнав, что Черкасова О.В. является сотрудником СГУ, она попросила узнать, каким образом она может восстановиться в СГУ. Спустя несколько дней Черкасова О.В. сказала ей, что в состоянии помочь не только восстановиться в СГУ, но и получить диплом о высшем образовании, однако, для этого необходимо передать последней денежные средства в размере 50000 рублей. Денежные средства в указанном размере, как пояснила Черкасова О.В., она передаст преподавателю факультета «Психология» СГУ – Строй Г.В., которая, со слов Черкасовой О.В. «решает все вопросы со студентами на факультете». Кроме того, изначально Черкасова О.В. говорила ей, что именно этой суммы будет достаточно для того, чтобы она получила диплом о высшем образовании. Она согласилась, и в июне 2010 года, точную дату назвать не может, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по пр.К.Маркса, 13, отдала Черкасовой О.В. практически сразу же денежные средства в размере 40000 рублей, а остальные 10000 рублей, немного позже, в июле 2010 года, из заработной платы. После этого, Черкасова О.В. пояснила ей, что написала вместо неё заявление о восстановлении в СГУ, и через некоторое время сможет решить все вопросы, связанные с получением ею диплома о высшем образовании. Черкасова О.В. постоянно говорила ей, что все вопросы, связанные с её восстановлением и дальнейшим обучением, она решала именно через преподавателя факультета «Психология» СГУ – Строй Г.В. Лично она ни с кем из преподавателей и иными должностными лицами СГУ ни разу не встречалась, занятия, семинары в СГУ не посещала, на сессии не ходила, экзамены, и зачеты не сдавала. Практически каждый месяц, после получения ею заработной платы, она отдавала Черкасовой О.В., по требованию последней, денежные средства, которые, как поясняла Черкасова О.В., необходимы для выставления ей сессий и, в конечном итоге, для получения ею диплома о высшем образовании. Так, после вышеуказанных 50000 рублей, в сентябре 2010 года она отдала Черкасовой О.В. 20000 рублей, в октябре – 15000 рублей, в ноябре 15000 рублей, в декабре дважды – 25000 рублей и 15000 рублей. После этого, в январе 2011 года – 15000 рублей, в феврале 5000 рублей, в июне – 5000 рублей. 5000 рублей в июне 2011 года передавал Черкасовой О.В. её знакомый - Просянов Юрий, находясь возле магазина «Ниагара», расположенного на пересечении улиц Краснофлотская и Ленина <адрес обезличен>. 40000 рублей из вышеуказанной суммы, как ей известно, Черкасова О.В. оплатила в кассу СГУ, т.к. обучение на экстернате происходит на платной основе. Остальные денежные средства, как говорила Черкасова О.В., она передавала Строй Г.В., которая решала вопросы, связанные с выставлением ей оценок. Таким образом, в период времени с июня 2010 года по июнь 2011 года она передала Черкасовой О.В. в общей сумме 165000 рублей. При этом, Черкасова О.В. показывала ей копии неких экзаменационных ведомостей, и говорила, что последняя ей выставила уже 90 предметов из 140, которые предусмотрены учебным планом. На её просьбу показать зачетную книжку, которую она передала Черкасовой О.В. в самом начале, т.е. в июне 2010 года, Черкасова О.В. ответила, что пока в зачетную книжку преподаватели ничего не ставили, а все оценки перенесут в самом конце перед вручением диплома. Примерно в июле 2011 года, Черкасова О.В. позвонила ей и пояснила, что для получения диплома, ей необходимо передать денежные средства в размере 100000 рублей. На ее ответ, что таких денег нет, Черкасова О.В. ответила, что тогда нужно оформить кредит, и еще лучше на сумму 150000 рублей, чтобы 50000 рублей оставались в запасе. При этом, со слов Черкасовой О.В., её, в случае не передачи этих денежных средств, могли отчислить с экстерната. Денежные средства в размере 100000 рублей, как говорила Черкасова О.В., она передаст некоему заведующему одной из кафедр факультета «Психология» СГУ – женщине, фамилию которой она в этот раз не уточняла, для получения ею диплома о высшем образовании. Эта женщина, со слов О., и должна была ей «сделать» диплом, причем до Нового года. Ввиду того, что она поняла, что Черкасова О.В. действует незаконно и путем обмана получает денежные средства, а также для того, чтобы исключить противоправность своих действий, в августе - сентябре 2011года, точную дату не помнит, она обратилась в правоохранительные органы. Рассказав оперативным сотрудникам вышеописанную ситуацию, она дала свое добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. <дата обезличена>, около 15 часов, находясь в административном здании Ставропольского государственного университета по адресу: <адрес обезличен>А, передала Черкасовой О.В. 100000 рублей, которые ранее, в присутствии понятых, были вручены ей сотрудником оперативно-розыскной части по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД России по <адрес обезличен>, и которые, якобы, предназначались для передачи должностным лицам СГУ для решения вопроса о получении ею диплома о высшем образовании. После этого, Черкасова О.В. была задержана, а полученные ею денежные средства были изъяты. В период, а именно где-то с 5 по 22 марта она находилась у родителей, а именно - в <адрес обезличен>, что может подтвердить ее мать – Дубовская В.А., Тихонов С.С. В СГУ она не ходила, самостоятельно ничего не сдавала, все вопросы за нее решала Черкасова О.В. и об этом знали все ее друзья и родственники. Кроме того, пояснила, что при прослушивании фонограмм в ходе проведения предварительного следствия, предъявленных ей следователем, голоса, зафиксированные на них принадлежат ей и Черкасовой О.В. В результате преступных действий Черкасовой О.В. ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным на общую сумму 165000 рублей, кроме того за услуги адвоката она заплатила 25000 рублей, а также считает, что подлежит компенсации моральный вред в размере 30000 рублей.

Свидетель Сухорукова Е.С. в судебном заседании показала, что она являлась главным бухгалтером СГУ. С потерпевшей Дубовской Т.В. и подсудимой Черкасовой О.В. она не знакома. Оплату за обучение В СГУ по ускоренной программе может произвести любой человек. Бухгалтер по компьютеру ищет фамилию человека, за которого производится оплата, в кассе выдается чек, в котором указывается – кто осуществлял платеж, за кого он осуществлялся и за что была произведена оплата. При оплате никаких документов не нужно представлять. По данному делу ей ничего не известно. При оплате указывается кто и за кого заплатил.

Свидетель Таранова Т.Н. в судебном заседании показала, что в СГУ было Положение по восстановлению студентов, в соответствии с которым, в случае, если срок отчисления студента не превышает 5 лет, то студент пишет заявление о восстановлении и подает его в деканат факультета, на котором он учился, затем методист, который принимает это заявление, проверяет заявление и уточняет на какой курс может быть восстановлен студент. После этого заявление поступает к декану факультета, подтвердив правомерность заявления, декан пишет приказ о восстановлении. Дубовская Т.В. писала обычное заявление в общем потоке, поэтому конкретно по нему она ничего не помнит. Сдача сессий, аттестаций при обучении на экстернате в ВУЗе производиться в соответствии с Положением об экстернате в СГУ. Студент имеет право сдавать на экстернате сессии – либо в индивидуальном порядке, либо в период сессии. Сессии организуются 3 раза в год по 10 дней и студент, имеющий возможность взять отпуск без содержания, либо безработный, может в данный период сдавать экзамены и зачеты. Экзаменационную ведомость подписывают преподаватели, после экзамена, либо зачета, затем она поступает в деканат и подписывается непосредственно ею. В аттестационной ведомости Дубовской Т.В. имелись подписи членов аттестационной комиссии. В декабре 2011 года в их институте не было выпусков; выпуски у них бывают в августе, либо в феврале. Дубовская Т.В. не была допущена к сдаче государственных экзаменов, поскольку у нее имелись задолженности. Заявление о восстановлении студент должен писать собственноручно. Без зачетной книжки студент не имеет права приходить на экзамен, т.к. оценка выставляется именно в зачетную книжку и ведомость. В зачетной книжке есть фото студента, как в паспорте. Экзамен и дипломная работа сдаются студентом в индивидуальном порядке согласно плана в котором указываются все формы государственной аттестации. Студент может писать диплом, если у него имеются задолженности по экзаменам, поскольку в начале года прикрепляют к студентам научных руководителей по ВКР, но сам приказ о ВКР подписывается за месяц до государственных экзаменов. Сама ВКР сдается уже после подписания приказа.

Свидетель Строй Г.В. в судебном заседании показала, что она с Черкасовой О.В. работала вместе. Она работала в СГУ на должности заместителя декана по учебной работе, также является доцентом кафедры психологии. Черкасова О.В. работала в дистанционном центре, она параллельно была студенткой их университета. Какая процедура отчисленных из ВУЗа студентов ей не известно, поскольку она работала только со студентами очниками. При восстановлении студенту необходимо самому писать заявление. Решение о восстановлении принимает определенная служба. Если это очное отделение, то служба Белозерова В.С., если заочное – служба Тарановой Т.Н. Подсудимая Черкасова О.В. не предлагала ей денежные средства за восстановление Дубовской Т.В. Черкасова Т.В. зарекомендовала себя как добросовестный и исполнительный сотрудник.

Свидетель Филанковский В.В. в судебном заседании показал, что он является заведующим кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» в СГУ и что в его должностные обязанности входит принятие зачетов или экзаменов у студентов. Потерпевшую Дубовскую Т.В. он не помнит. В отсутствие студента в зачетную книжку и ведомость оценки не выставляются. За выставление оценок Дубовской Т.В. денежных средств ему не предлагали. В зачетку Дубовской Т.В. он не помнит, чтоб выставлял оценку, но если он ее ставил, то однозначно собственноручно. Когда студент приходит на зачет, либо экзамен то преподавателю он представляет свою ведомость и зачетную книжку. Обычно приходит группа, они все сдают зачетки, а после экзамена они их забирают с оценкой. Если в зачетной книжке и в ведомости стоит его подпись, то Дубовская Т.В. присутствовала на экзамене.

Свидетель Дубовская В.А. в судебном заседании показала, что ее дочь – Дубовская Т.В. обучалась на очном отделении в Ставропольском государственном университете, потом перевилась на заочное отделение, т.к. начала работать. Каким образом обучалась она не знает, но она просила неоднократно у неё деньги в сумме от 5000 руб., а всего до 25000 руб., для передачи денег Черкасовой О.В., чтобы она закрыла сессию ее дочери. За все время обучения примерно они отдали около 40 000 руб. Как ее дочь передавала Черкасовой О.В. денежные средства ей неизвестно. Денежные средства передавались Черкасовой О.В., для того, чтобы подсудимая сделала диплом её дочери. Насколько ей известно, её дочь передалаЧеркасовой О.В. 240 000 руб. и еще такую же сумму просила. Заработную плату её дочь получала на сколько ей известно в размере 20000 рублей. Именно она давала своей дочери 40 000 руб. В 2002 году её дочь поступила в институт, а в 2003 году была отчислена и восстановилась только через 2 года, но уже на заочное отделение. Вносились ли в кассу, и в какой сумме денежные средства она не знает.

Свидетель Ахвердова О.А. в судебном заседании показала суду, чтос 01.09.2012г. она приступила к обязанностям заведующей кафедрой клинической психологии, а до этого времени работала в Ставропольском государственном университете деканом и заведующей кафедрой клинической психологии. Потерпевшая у них обучалась в 2001 году на очном отделении, потом была отчислена и восстановлена в 2004 году на заочное отделение, потом в 2006-2007году была опять отчислена и восстановлена в 2010 году на экстернат. Студент, обучающийся на очном отделении может восстановиться на заочное отделение при условии сдачи разницы в учебных планах. Потерпевшая Дубовская Т.В. в кассу оплатила стоимость обучения за год и была восстановлена на форму обучения экстерната, на которой также было необходимо сдавать необходимые предметы. Чтобы восстановиться, студенту необходимо написать заявление, которое визируется деканом всего отделения. Данное заявление студент должен написать собственноручно, но принести в деканат его может любой человек и оплату произвести может также любой человек. Сессия проходит по определенному графику. Студент приходит и сдает определенное количество предметов, зачетов, экзаменов, установленных графиком, если сдал успешно, то переходит на следующий год. Экстерны получают диплом точно она не помнит когда. Сессия проходит один раз в год, но в какое время года она не помнит. Студент выполняет определенный учебный план, после чего выходит на государственные экзамены. Потерпевшая была восстановлена на 1 год 6 месяцев, поэтому диплом могла получить в марте, но т.к. не выполнила полный учебный план, к сдаче дипломной работы не была допущена. После полного выполнения учебного плана со студентом утверждается тема, после чего студент переходит к ее выполнению, т.е. в сентябре потерпевшей надо было сдать все предметы по ведомости.

Свидетель Болотова О.В. в судебном заседании показала, что с подсудимой она работала в СГУ, но в разных кабинетах, а с потерпевшей лично не знакома, но знает, что она у них обучалась. Она состояла в должности доцента кафедры «Психологии» факультета «Психологии» и одновременно занимала должность заместителя декана данного факультета по заочной форме обучения и экстернату. Примерно полтора года назад, она принимала у Дубовской Т.В. 7 дисциплин. Экстернат является самой свободной формой обучения. При поступлении заключается договор, на что потом выдается аттестационный план, который должен быть выполнен. Если студент восстанавливается, то сначала приходит в деканат и пишет заявление, после чего методист считает разницу в предметах и если каких-то не хватало, то студент должен был их досдать. Если студент подготовлен, то мог все сдать в течение двух дней. Зачеты принимались одним преподавателем, экзамены – комиссией из трех преподавателей, если кого-то из комиссии нет, то экзамен она могла принять одна, поскольку была ведущей в комиссии. Студенты, которые восстановились полтора года назад могли или не могли получить диплом в декабре она не помнит. Студент допускается к дипломной работе, после того, как выполнит весь учебный план. Подсудимая к ней не обращалась, чтоб потерпевшей закрыть предметы. Сдавала ли потерпевшая сама экзамены ей не известно. Экзамен сдается студентом, при сдаче студент предъявляет преподавателю зачетную книжку и ведомость. После сдачи экзамена преподаватель заполняет ведомость. Черкасова О.В. не могла сдать экзамен или зачет за потерпевшую Дубовскую Т.В.

Свидетель Белых Т.В. в судебном заседании показала, чтов 2011году она работала как и сейчас заведующей кафедры психологии СГУ и судя по ведомости потерпевшая сдавала предмет психологии, когда училась на очном и заочном отделении, но она с ней не сталкивалась. Подсудимая не обращалась к ней с какой-либо просьбой, ни за вознаграждение ни просто так. Студент на сдачу экзамена приходит с зачеткой и ведомостью. На сдачу предметов у них имеются сроки, но экстерны могли приходить в любое время.

Свидетель Левушкин Д.В. всудебном заседании показал, чтов сентябре 2011году он принимал участие в оперативных действиях. Он вместе с сотрудниками выехал в Ставропольский государственный университет, но до этого в отделе сотрудники переписали номера пятитысячных купюр, которые запечатали в конверт, где ставилась его подпись. Также в отделе с ними находилась девушка, но он ее не помнит, после чего они поехали в главный корпус СГУ, где в туалете подсудимой был передан этот конверт с купюрами. После передачи они вышли в коридор и сотрудники попросили подсудимую показать сумку, после чего она самостоятельно вынула конверт с денежными средствами, номера которых совпадали. Присутствовал он в одном следственном действии.

Свидетель Волоскова Н.Н. показала в судебном заседании, чтоона является заведующей кафедрой «Психологии» СГУ с 2001 года, профессор. Она не знает, обучалась ли у них Дубовская Т.В. или нет. В ходе проведения предварительного следствия ей следователем предъявлялись какие-то ведомости по зачетам и экзаменам, на которых она ставила свою роспись в графе заведующей кафедрой, подписи выполнены ею. Методист в установленные сроки вызывает студента, который должен приехать и сдать зачеты и экзамены по учебному плану, после чего допускается к государственным экзаменам, допуск к дипломной осуществляется без задолженностей.За два дня невозможно сдать 7 предметов. При сдаче зачета или экзамена студент предъявляет ведомость и зачетную книжку. Диплом начинается с утверждения темы и выдачи задания к дипломной работе, которая утверждается заранее, но на экстернате это невозможно. После сдачи предмета выставляется оценка в ведомость и зачетную книжку.

Свидетель Малыгина И.Ю. в судебном заседании показала, чтов СГУ с <дата обезличена> она работает директором регионального центра дистанционных образовательных технологий ВУЗа, с этого же времени знаетподсудимую Черкасову О.В., так как с этого времени они обе были приняты на работу. Потерпевшую Дубовскую Т.В. она не знает. В конце сентября 2011г. у нее были занятия и она была на парах, после чего она вышла на работу и узнала, что О. Черкасову арестовали за взятку. В подробности дела, за что, и как она не вдавалась. Их сотрудники говорили разную сумму взятки. Спустя неделю после ареста О. её вызывали на допрос, где она ничего не пояснила, т.к. не знает ничего. О. на работе не появлялась, когда они встретились с ней, она сказала, что уволилась по собственному желанию.

Свидетель Затона С.А. в судебном заседании показал, что ОРМ проводилось им. В сентябре 2011г. к ним поступила оперативная информация о взятке, они вышли на Дубовскую Т.В., которая пояснила, что подсудимой она должна была передать 150000 руб. Деньги были переданы Дубовской Т.В. в конце здания главного корпуса СКФУ в туалете в сумме 100000 рублей. После чего подсудимая добровольно выдала деньги и воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Подсудимая брала у студентов деньги и ставила им зачеты и экзамены. ОРМ было рассекречено, где были указаны телефонные переговоры. Номера купюр по 5000 руб. были переписаны и были запечатаны в конверт, который был вручен Дубовской Т.В. Дубовская на ОРМ выезжала с ними. На месте задержания подсудимая расписалась в акте, потом отказалась от объяснений.

Свидетель Волков М.А. в судебном заседании показал, что он принимал участие в сентябре 2011г. в ОРМ. Дубовской Т.В. были переданы деньги, которые она передала подсудимой и в присутствии понятых был составлен протокол. Вручалось 100000руб. купюрами по 5000руб., для помощи в сдаче сессии, которые впоследствии были изъяты в присутствии понятых. Деньги передавались в главном корпусе СКФУ (СГУ). На 1 этаже подсудимая с потерпевшей зашли в туалет, где произошла передача, и что потом пояснила подсудимая, откуда у нее данная сумма, он не помнит. Технические средства не применялись.

Свидетель Иванова С.Ю. всудебном заседании показал, что она работает в Ставропольском государственном университете с 1995 года, в должности заведующей кафедрой «Социальной философии и этнологии» состоит с 2005 года. В ее должностные обязанности как профессора входят: проведение лекционных и практических семинарских занятий, проведение открытых лекций и семинарских занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов, т.е. прием зачетов и экзаменов, проведение научно-исследовательской работы со студентами. В ее служебные обязанности как заведующей кафедрой входят: организация учебно-методической работы кафедры, руководство научной деятельностью кафедры, воспитательная работа со студентами. Дубовская Т. В., также как и Черкасова О. В. ей не знакомы, соответственно, никаких отношений между ними нет. Сдавала ли ей Дубовская Т.В. дисциплину «курсы по выбору», пояснила, что ежегодно несколько сотен студентов-экстернов сдают ей зачеты и экзамены, и их всех, она, естественно, по лицам не запоминает. Кроме этого, студентка, в случае, если она сдавала бы ранее «Курсы по выбору», могла вполне получить перезачет. Ведь, как правило, на экстернате, обучаются студенты уже имеющие высшее либо неоконченное образование. Она не может ни опровергнуть, ни подтвердить сдачу Дубовской Т.В. зачета по ее дисциплине. Общение со студентом - экстерном происходит всего несколько минут, она физически не может запоминать их лица, либо фамилии. К сдаче же государственных экзаменов она отношения не имеет.

Свидетель Тихонов С.С. в судебном заседании показал, что в феврале 2009 года он работал продавцом одного из магазинов торговой сети «Магнит», расположенного по <адрес обезличен>, где познакомился с Дубовской Т. В., которая работала товароведом в указанном магазине. Сеть магазинов «Магнит» является собственностью ЗАО «Тандер». Через некоторое время, он сменил место работы и перешел в магазин торговый сети «Магнит», расположенный по <адрес обезличен>. С ним вместе в указанный магазин перешла работать и Дубовская Т.В., на должность директора. Примерно в мае-июне 2010 года в магазин, на должность продавца, устроилась на работу Черкасова О. В., и в этот же период она пояснила, что параллельно работает в Ставропольском государственном университете, методистом. В период, когда на работу к ним в магазин устроилась Черкасова О.В., у него с Дубовской Т.В. сложились личные взаимоотношения. Именно по этой причине ему было известно, что Дубовская Т.В. в 2006 году была отчислена из Ставропольского государственного университета, где обучалась на факультете «Психология» СГУ. Черкасова О.В., узнав об этом обстоятельстве в ходе разговора с ним и Дубовской Т.В., предложила посодействовать в восстановлении Дубовской Т.В. на факультете «Психология» СГУ и ее дальнейшем обучении, с целью получения допуска к государственным экзаменам и получения непосредственно диплома. Изначально, Черкасова О.В. сказала, что у нее есть знакомые преподаватели на указанном факультете, и она узнает, сколько это будет стоить. Примерно через пару недель после состоявшегося разговора, Черкасова О.В. сказала Дубовской Т.В., в его присутствии, что восстановление на факультете и сдача экзаменов будет стоить 50000 рублей. Так как у Дубовской Т.В. не было полностью указанной суммы, то она отдала Черкасовой О.В. 40000рублей, а через некоторое время, с полученной заработной платы, еще 10000 рублей. Однако, регулярно, примерно раз в месяц, Черкасова О.В. ставила Дубовскую Т.В. в известность, что «для решения вопросов» проставления экзаменов и зачетов в отсутствие Дубовской Т.В.», с целью передачи указанных денежных средств, преподавателям СГУ, требуются еще денежные средства. Так, раз в месяц, с заработной платы, Дубовская Т.В. отдавала Черкасовой О.В. денежные средства в различной сумме: от 5000 до 40000 рублей. Денежные средства, как правило, отдавались в его присутствии. Кроме этого, многие знакомые, например – Просянов Юрий, знали о том, что Черкасова О.В. решает вопросы Дубовской Т.В. в СГУ, и даже, кажется, один раз он сам передавал ей деньги, т.к. Т., на тот момент, не было в городе. Примерно, в конце лета 2011 года, Черкасова О.В. уволилась из магазина, однако она продолжала общаться с Дубовской Т.В. посредством телефонной связи. Черкасова О.В. продолжала брать денежные средства и на требование показать какие-либо результаты обучения Дубовской Т.В. в СГУ принесла копии аттестационных ведомостей с проставленными зачетами и экзаменами. Какие именно предметы были проставлены, он в настоящее время не помнит. Зачетную книжку она забрала у Т. в самом начале, и больше они её не видели. После увольнения Черкасовой О.В., деньги он ей возил к зданию СГУ, по <адрес обезличен> А <адрес обезличен>, а также к ее дому, расположенному по <адрес обезличен>, номер дома не помнит, знает только визуально. Когда он начал высказывать Черкасовой О.В. претензии по поводу того, что она взяла слишком много денег, Черкасова О.В. ответила, что «по другому никак, если не нравится, все бросит». В сентябре 2011 года, после начала учебного года, Черкасова О.В. позвонила Дубовской Т.В. и сказала, что необходимо заплатить еще 100000 рублей, из которых по ее словам, 20000 рублей она заплатит в кассу за обучение, а 80000 рублей передаст некоему заведующему кафедрой факультета «Психология» для выставления сессий и допуска к государственным экзаменам. Ввиду безвыходной ситуации и отсутствия денежных средств, Дубовская Т.В. приняла решение обратиться в правоохранительные органы и заявить о незаконных действиях Черкасовой О.В. По поводу участия Дубовской Т.В. в оперативном эксперименте он конкретно ничего пояснить не может, т.к. не являлся участником, однако ему известно, что итогом стало задержание <дата обезличена> Черкасовой О.В. и обнаружение у нее 100000рублей, переданных ей Дубовской Т.В. Кроме того, пояснил, что Дубовская Т.В. не посещала СГУ и не сдавала зачеты и экзамены. 14 и 15 марта каждый год, на мартовские праздники Дубовская Т.В. ездит домой к матери. В 2011 году, в период с конца февраля и где-то до середины апреля, она была без работы и поэтому он отвез ее где-то 5 или 6 марта в <адрес обезличен> и забрал 21 или <дата обезличена>. Он хорошо запомнил это, так как при отъезде Т. забыла в Ставрополе свой мобильный телефон, и ему приходилось связываться с ней по номеру мобильного телефона ее матери - Дубовской В. А., либо брата – Дубовского Антона.

Свидетель Просянов Ю.С. в судебном заседании показал, что работал директором одного из магазинов торговой сети «Магнит», расположенного по <адрес обезличен>. В указанном магазине товароведом работала Дубовская Т. В.. Со временем, они с Дубовской Т.В. начали общаться, отношения может назвать дружескими. В июне 2011 года, точную дату он назвать не может, ему позвонила Дубовская Т.В. и попросила одолжить и передать денежные средства в размере 5000 рублей ее знакомой, которая, со слов Дубовской Т.В. работала в Ставропольском государственном университете и помогала последней получить диплом выпускницы факультета «Психология» СГУ, сама же она находилась не в <адрес обезличен>, после обещала отдать деньги, что и было потом ею сделано. До этого Дубовская Т.В. рассказывала ему, что эта девушка – Черкасова О. - восстановила Т. на факультете «Психология» СГУ и с этого момента постоянно брала у Дубовской Т.В. денежные средства в различной сумме для решения вопросов в СГУ, а именно – проставления сессий, т.е. экзаменов и зачетов, а затем – для получения диплома. Он лично неоднократно говорил Дубовской Т.В., что за эти деньги «можно три института закончить», однако Дубовская Т.В. думала, что в конечном итоге она все-таки, с помощью Черкасовой О.В., получит диплом СГУ. Так, в июне 2011 года, в ходе телефонного разговора Дубовская Т.В. пояснила, что находится в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, в связи с чем не может Черкасовой О. передать денежные средства. Как сказала Дубовская Т.В., Черкасова О.В. сама ей позвонила и обозначила необходимость передачи ей денежных средств, и одновременно пообещала ей, что полученные денежные средства передаст кому-то из преподавателей СГУ «за решение вопроса по Т.». Т. пояснила ему, что Черкасова О.В. будет ждать его возле входа в торговый комплекс «Ниагара», расположенный по <адрес обезличен>. В районе 12 часов дня он подошел к обозначенному месту, однако никого не увидел. Он позвонил Дубовской Т., сказал, что он на месте, однако, никого нет. После его звонка, Т. Дубовская созвонилась с Черкасовой О.В., и буквально через несколько минут к нему подошла молодая девушка, среднего роста, худощавая, представилась О. и спросила: «Вы от Т.?». Он ответил утвердительно и передал Черкасовой О.В. денежные средства в размере 5000 рублей. При этом, Черкасова О.В. находилась не одна, а с каким-то молодым человеком, однако он просто стоял рядом и ничего не говорил. После возвращения Дубовской Т.В. в <адрес обезличен>, она вернула ему деньги в размере 5000 рублей, которые он отдавал Черкасовой О.. И в очередной раз Т. высказала свое недовольство по поводу «вытягивания» денег Черкасовой О.В. и тогда же сказала, что намерена обратиться в правоохранительные органы. После этого, Черкасову О.В. он больше не видел. Примерно в октябре 2011 года он узнал от Дубовской Т.В., что она обратилась с заявлением о неправомерных действиях Черкасовой О.В. в правоохранительные органы. В этот же период времени, как ему стало известно, Черкасова О.В., при получении денежных средств в размере 100000 рублей, была задержана сотрудниками милиции.

Оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Баранова А.Ю. согласно которым, с 1998 года он работает в органах внутренних дел. С <дата обезличена> по <дата обезличена> он состоял в должности оперуполномоченного оперативно розыскной части отдела экономической безопасности по борьбе с организованной преступностью Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес обезличен>. В августе 2011 года сотрудниками их отдела была получена информация, что Черкасова О. В., <дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, работая в должности специалиста по учебно-методической работы регионального центра дистанционных образовательных технологий на кафедре психологии Ставропольского государственного университета, войдя в преступный сговор с преподавателями вышеуказанной кафедры, за денежное вознаграждение осуществляет сдачу экзаменов студентам, без их непосредственного участия. Далее, указанная информация подтвердилась в ходе беседы с Дубовской Т. В., <дата обезличена> года рождения, у которой Черкасова О.В., обещая совершить посредничество во взяточничестве, требовала денежные средства за выставление оценок по текущей аттестации в Ставропольском государственно университете, а также выдачу диплома о высшем образовании, без участия самой Дубовской Т.В. В установленном законом порядке, начальником отделения оперативно розыскной части отдела экономической безопасности по борьбе с организованной преступностью Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес обезличен> Затона С.А. было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводилась более подробная разработка. В целях документирования преступной деятельности ЧеркасовойО.В., было получено разрешение по прослушиванию телефонных переговоров ЧеркасовойО.В. по номеру мобильного телефона, которым пользовалась в указанный период времени Черкасова О.В. - 8-905-444-10-28. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получены фонограммы ее разговоров с Дубовской Т.В., при рассекречивании которых было установлено, что Черкасова О.В. обещает Дубовской Т.В. совершить посредничество во взяточничестве и передать денежные средства в размере 100000 рублей неустановленному в рамках оперативно-розыскных мероприятий должностному лицу СГУ. <дата обезличена>, в рамках оперативной разработки было вынесено постановление о проведении-оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с привлечением гражданки ДубовскойТ.В. После чего, <дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с участием ДубовскойТ.В., представителей общественности Омельченко В. В. и Левушкина Д. В., а также были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> для осуществления негласной аудио, видеозаписи. В этот же день, в кабинете <номер обезличен> здания ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по <адрес обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с участием ДубовскойТ.В., представителей общественности ОмельченкоВ.В. и ЛевушкинаД.В. был, осуществлен осмотр и вручение денежных средств. Денежные средства в сумме 100000 рублей после осмотра были вручены ДубовскойТ.В., для передачи ЧеркасовойО.В. После, ДубовскаяТ.В. позвонила ЧеркасовойО.В. и договорилась о встрече возле здания Ставропольского государственного университета по адресу: <адрес обезличен> чего к зданию СГУ с целью встречи с ЧеркасовойО.В. подошла ДубовскаяТ.В. ЧеркасоваО.В. встретила ДубовскуюТ.В. перед входом в административное здание СГУ, после встречи они сразу же вошли в задние СГУ и направились по первому этажу, в конец коридора, который расположен с правой стороны от входа в здание. В конце коридора ЧеркасоваО.В. и ДубовскаяТ.В. вошли в женскую туалетную комнату. Через несколько минут ЧеркасоваО.В. и ДубовскаяТ.В. вышил из туалетной комнаты. При выходе из туалетной комнаты в фойе, гражданка ЧеркасоваО.В. была остановлена сотрудниками ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Далее, на основании распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого у Черкасовой О.В. были изъяты денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей со следующими номерами и сериями: еь7962875, аь0714446, ба6415066, зе3668356, вх0220448, гз7717393, гп7293812, ех7801218, ач2682594, ае9107864, бх0150774, зв0737044, бэ0953976, гя2533235, аз7948432, гя5959417, ва9776038, бе6278438, ет9025812, ая6918142. Аудиозапись разговоров между Черкасовой О.В. и Дубовской Т.В., а также видеозапись, подтверждающая передачу денежных средств Черкасовой О.В., были переданы в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. После этого, им, <дата обезличена> года, в рамках отдельного поручения следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> Гончарова М.В., на основании постановления Ленинского районного суда, был осуществлен обыск в жилище Черкасовой О. В., расположенном по <адрес обезличен>. Однако, в ходе обыска в жилище Черкасовой О.В. магнитных носителей с образцами голоса последней, документов, имеющих отношение к уголовному делу, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. (том <номер обезличен> л.д. 29-33)

Оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Карагодина Д.В. согласно которым, с сентября 2011 года по <дата обезличена> он находился в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части отдела экономической безопасности по борьбе с организованной преступностью Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес обезличен>. По обстоятельствам разработки гражданки Черкасовой О. В. <дата обезличена> года рождения может пояснить, что разработка велась по полученной оперативной информации. Согласно полученной информации, было установлено, что гражданка ЧеркасоваО.В., работая в должности специалиста по учебно-методической работы регионального центра дистанционных образовательных технологий на кафедре психологии Ставропольского государственного университета, войдя в преступный сговор с преподавателями вышеуказанной кафедры, за денежное вознаграждение осуществляет сдачу экзаменов студентам, без их непосредственного участия. В ходе разработки было установлено, что ЧеркасоваО.В. требует от своей знакомой Дубовской Т. В., отчисленной ранее с факультета «Психология» Ставропольского государственного университета за академическую неуспеваемость, денежные средства в сумме 100000рублей, за сдачу экзаменов и получение диплома о высшем образовании без участия самой ДубовскойТ.В. <дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с участием ДубовскойТ.В., представителей общественности Омельченко В. В. и Левушкина Д. В., а также были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> для осуществления негласной аудио, видеозаписи. В этот же день, в кабинете <номер обезличен> здания ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по <адрес обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с участием ДубовскойТ.В., представителей общественности ОмельченкоВ.В. и ЛевушкинаД.В. был, осуществлен осмотр и вручение денежных средств. Денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей со следующими номерами и сериями: еь7962875, аь0714446, ба6415066, зе3668356, вх0220448, гз7717393, гп7293812, ех7801218, ач2682594, ае9107864, бх0150774, зв0737044, бэ0953976, гя2533235, аз7948432, гя5959417, ва9776038, бе6278438, ет9025812, ая6918142 после осмотра были вручены ДубовскойТ.В., со слов последней для передачи ЧеркасовойО.В. Далее ДубовскаяТ.В. позвонила ЧеркасовойО.В. на мобильный телефон <номер обезличен> и договорилась о встрече возле здания Ставропольского государственного университета по адресу: <адрес обезличен> чего, к зданию СГУ с целью встречи с ЧеркасовойО.В. подошла ДубовскаяТ.В. ЧеркасоваО.В. встретила ДубовскуюТ.В. перед входом в административное здание СГУ, после встречи они сразу же вошли в здание СГУ и направились по первому этажу, в конец коридора, который расположен с правой стороны от входа в здание. В конце коридора ЧеркасоваО.В. и ДубовскаяТ.В. вошли в женскую туалетную комнату. Через несколько минут ЧеркасоваО.В. и ДубовскаяТ.В. вышли из туалетной комнаты. При выходе из туалетной комнаты в фойе, после условного сигнала, поданного ДубовскойТ.В., гражданка ЧеркасоваО.В. была остановлена Затона С.А. Далее на основании распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования у гражданки ЧеркасовойО.В. были изъяты денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей со следующими номерами и сериями: еь7962875, аь0714446, ба6415066, зе3668356, вх0220448, гз7717393, гп7293812, ех7801218, ач2682594, ае9107864, бх0150774, зв0737044, бэ0953976, гя2533235, аз7948432, гя5959417, ва9776038, бе6278438, ет9025812, ая6918142. Информация, полученная в ходе документирования, содержится на компакт дисках DVD-R и CD-R. (том <номер обезличен> л.д.20-23 )

Оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Омельченко В.В. согласно которым <дата обезличена> года, утром, точное время он в настоящее время не помнит, он находился в районе <адрес обезличен>, напротив мемориала «Холодный родник», когда к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и предложили выступить в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Подумав, он дал свое добровольное согласие сотрудникам ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по <адрес обезличен> на участие в вышеуказанном ОРМ, направленном на документирование противоправной деятельности Черкасовой О. В., которая, являясь работником Ставропольского государственного университета, действуя их корыстных побуждений и по предварительной договоренности с преподавателями данного вуза, за крупные денежные вознаграждения, осуществляла сдачу экзаменов студентам, без их непосредственного участия. От сотрудников ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по <адрес обезличен> он узнал о том, что Черкасова О.В., являясь работником СГУ, требует от своей знакомой, студентки факультета «Психология» - Дубовской Т. В., обучающейся на экстернате, 100000 рублей, за сдачу экзаменов и получение диплома без посещения Ставропольского государственного университета. <дата обезличена> в 13 часов 40 минут все участники оперативного эксперимента – он, второй представитель общественности – Левушкин Д. В., о\у Волков М.А. и еще несколько сотрудников, фамилии которых в настоящее время не помнит, прибыли в кабинет <номер обезличен> ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по <адрес обезличен>, где, с участником оперативного эксперимента – Дубовской Т.В. был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с оговоркой контрольных фраз и жестов, в ходе которого, необходимо встретиться с Черкасовой О.В. и передать требуемые денежные средства в сумме 100000 рублей, за сдачу экзаменов и получение диплома без участия самой Дубовской Т.В. <дата обезличена> года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, в кабинете № 412, по <адрес обезличен>, Дубовской Т.В. были вручены денежные средства в размере 100000 рублей. В процессе осмотра с купюр, со стороны номера были сняты светокопии на 5 листах, которые были подписаны ими как представителями общественности и гр. Дубовской Т.В. Купюр было двадцать, все – номиналом в 5000 рублей. После, указанные купюры были помещены в бумажный конверт коричневого цвета, конверт опечатан оттиском печати <номер обезличен> «Для пакетов», на котором расписались они с Левушкиным Д.В., а также оперативные сотрудники. После этого, Дубовская Т.В. положила полученные денежные средства в свою дамскую сумочку. После этого, все участники оперативного эксперимента выехали к зданию Ставропольского государственного университета, по <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен>. Около 15 часов к зданию СГУ подошла Дубовская Т.В., для того, чтобы встретиться с Черкасовой О.В. и передать ей денежные средства в размере 100000 рублей. Перед входом в здание СГУ, Дубовскую встретила какая-то молодая девушка, среднего роста, с маленькой сумочкой розового цвета, как он позже узнал – Черкасова О.В. После встречи они сразу же вошли в здание СГУ и направились по первому этажу, в конец коридора, который расположен с правой стороны от входа в здание. Все участники оперативного эксперимента последовали за ними. В конце коридора Черкасова О.В. и Дубовская Т.В. вошли в женскую туалетную комнату. Через несколько минут они вышли. При выходе из туалетной комнаты, в фойе, Черкасова О.В. была остановлена оперативными сотрудниками, после чего всем было объявлено об окончании проведения оперативного эксперимента. Один из оперативных сотрудников представился Черкасовой О.В. как начальник отделения, показал ей свое служебное удостоверение, а также представил всех окружающих, в том числе и – представителей общественности. После этого, Затона С.А. попросил Черкасову О.В. добровольно выдать ему денежные средства, полученные от Дубовской Т.В. Черкасова О.В., расстегнув сумочку, добровольно выдала Затоне С.А. пачку с денежными средствами – купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Данные денежные средства, в их присутствии были пересчитаны, сфотографированы и опечатаны в бумажный конверт коричневого цвета. Конверт был опечатан оттиском печати <номер обезличен> «Для пакетов», на котором расписались все присутствующие. Все номера и серии купюр полностью совпадали с теми, которые ранее были вручены Дубовской Т.В. в рамках оперативного эксперимента. Далее, в их присутствии был составлен протокол обследования помещений, зданий и сооружений, в котором оперативный сотрудник отразил факт проведения обследования и изъятия у Черкасовой О.В. денежных средств в размере 100000 рублей. В данном протоколе Черкасова О.В. собственноручно сделала запись о том, что данные денежные средства она получила от Дубовской Т.В., однако на вопрос о том, для каких именно целей, отвечать отказалась. При этом, в их присутствии – представителей общественности, Черкасова О.В. отказалась расписаться на нескольких листах протокола. Далее, они проследовали в кабинет № 412, по <адрес обезличен>, для дачи объяснения и составления акта. (том <номер обезличен> л.д.6-9)

Кроме того вина подсудимой в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

Заключениями экспертов:

заключением эксперта № 338.367 от <дата обезличена> года, согласно которому:

1. Рукописным текстом, расположенным в документах №№ 11,12 – заявление от имени Дубовской Т.В. от <дата обезличена> года, договор №3Э327-10 от <дата обезличена> - (см.таблицу № 2), кроме рукописного текста, выполненного красящим веществом черного цвета, выполнен Черкасовой О.В.

2. Рукописным текстом, расположенным в документе <номер обезличен> - заявление от имени Дубовской Т.В. от <дата обезличена> - (см.таблицу № 2), выполненный красящим веществом черного цвета, выполнен Тарановой Т.Н.

3. Подписями выполненными от имени Дубовской Т.В., расположенными в документах №№ 11,12 - заявление от имени Дубовской Т.В. от <дата обезличена> года, договор №3Э327-10 от <дата обезличена> - (см.таблицу № 2), выполнены не Дубовской Т.В., а другим лицом.

4. Провести исследование и решить вопрос: «Кем, Черкасовой О.В. выполнены подписи от имени Дубовской Т.В. в документах № 11,12 - заявление от имени Дубовской Т.В. от <дата обезличена> года, договор №3Э327-10 от <дата обезличена> - не представляется возможным, ввиду не предоставления на исследование (согласно методики) экспериментальных образцов подписей Черкасовой О.В., выполненных от имени Дубовской Т.В.

5. Подписями, расположенными в резолюции от 18. 09.2010 года в документе <номер обезличен> - заявление от имени Дубовской Т.В. от <дата обезличена> - (см. таблицу № 2), выполнена Тарановой Т.Н.

6. Подписями, расположенными в документе <номер обезличен> – зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Этнопсихология» аттестуемым студентом Дубовской Т.В. – (см. таблицу № 2) в графе «Подпись», выполнена Белых Т.В. Буквенная запись, расположенная в документе <номер обезличен> - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Этнопсихология» (см. таблицу № 2) в графе «Оценка», выполнена, вероятно Белых Т.В.

7. Подписями, расположенными в документе <номер обезличен> – зачетно – экзаменационная ведомость о сдаче дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» - (см. таблицу № 2) в графе «Подпись», выполнена Филанковским В.В. Буквенная запись, расположенная в документе <номер обезличен> - зачетно – экзаменационная ведомость о сдаче дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» (см. таблицу № 2) в графе «Оценка», выполнена, вероятно Филанковским В.В.

8. Подписями, расположенными в документе <номер обезличен> - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» (см. таблицу № 2) в графе «Подпись», выполнена Ивановой С.Ю. Буквенная Запись, расположенная в документе <номер обезличен> (см. таблицу № 2) - 10 - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» в графе «Оценка», выполнена, вероятно Ивановой С.Ю.

9. Подписями, расположенными в документах №№ 1,2,3,4,5,6,7 - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена «История психологии» (см. таблицу № 2) - в графе «Подпись», выполнены Болотовой О.В. Буквенные записи, расположенные в документах №№ 1,2,3,4,5,6,7 - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена «История психологии» (см. таблицу № 2) в графе «Оценка», выполнены, вероятно Болотовой О.В.

10. Подписями, расположенными в документах №№ 1,2,3,4,5,6,7 - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена «История психологии» (см. таблицу № 2) в графе «Зав.кафедрой», выполнены Волосковой Н.Н.

11. Буквенно-цифровые записями, расположенными в документах №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10- зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость о сдаче дисциплины «Безопасность жизнедеятельности», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» (см. таблицу № 2), кроме графы «Оценка», выполнены не Тарановой Т.Н., не Волосковой Н.Н., не Черкасовой О.Н., не Филанковским В.В., не Болотовой О.В., не Ивановой С.Ю., не Дубовской Т.В., а другим лицом.

12. Изображением подписей, расположенных в документах №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость о сдаче дисциплины «Безопасность жизнедеятельности», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» (см. таблицу № 2) в графе «Утверждаю» нанесены при помощи эластичной формы высокой печати (факсимиле).

13. Изображением подписей, расположенных в документах №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 - - зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена «История психологии», зачетно-экзаменационная ведомость о сдаче дисциплины «Безопасность жизнедеятельности», зачетно-экзаменационная ведомость от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» - (см. таблицу № 2) в графе «Утверждаю», выполнены факсимиле Тарановой Т.Н. Заключение эксперта доказывает совершение Черкасовой О.В. инкриминируемого ей деяния, а именно – совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (том № 2л.д. 139-169)

Заключением эксперта № 2012/02-03Э, согласно которому:

1. Запись, зафиксированная в файле «175929-28.09.11.avi», на Диске 1 с обозначением «3/1026с» - спорная фонограмма СФ1, пригодна для идентификации лиц по голосу и речи.

2. Текстовое содержание разговора, зафиксированного в файле «175929-28.09.11.avi», на Диске 1 с обозначением «3/1026с» - спорная фонограмма СФ1 представлено в приложении к заключению эксперта.

3. На представленном компакт-диске в файле «175929-28.09.11.avi» зафиксирована видеозапись.

4. В видеозаписи, зафиксированной в файле «175929-28.09.11.avi», на Диске 1 с обозначением «3/1026с», признаки монтажа, нарушения непрерывности записи или другие изменения, привнесенные в процессе записи или непосредственно после ее окончания, не обнаружены.

Установить сведения о дате и времени по видеозаписи, зафиксированной в файле «175929-28.09.11.avi» не представилось возможным. (том <номер обезличен> л.д.211-225).

Заключением эксперта №2012/02-02Э от <дата обезличена> года, согласно которому:

1. Фонограммы, зафиксированные в файлах: «5569047.wav» и «5580667. wav» на Диске 1 с обозначением «2/1030с», - спорные фонограммы СФ-1-2, для идентификации лиц по голосу и речи пригодны.

2. Текстовое содержание разговоров, представленных в файлах «5569047.wav» и «5580667. Wav» на Диске 1 с обозначением «2/1030с» - спорные фонограммы СФ 1-2, представлено в Приложении 3 стр. 13-18.

3. В разговорах, зафиксированных в файлах: «5569047.wav» и «5580667. wav» на Диске 1 с обозначением «2/1030с» - спорные фонограммы СФ1-2, принимало участие по два лица с женскими голосами.

4. В разговорах, зафиксированных в файлах: «5569047.wav» и «5580667. wav» на Диске 1 с обозначением «2/1030с» - спорные фонограммы СФ1-2, признаки монтажа, нарушения непрерывности записи или другие изменения, привнесенные в процессе записи или непосредственно после ее окончания, не обнаружены. (том <номер обезличен> л.д. 186-203)

Вещественными доказательствами:

Денежными средствами, изъятыми у Черкасовой О.В. <дата обезличена> года:

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ач номер 2682594.

-билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ае номер 9107864.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ех номер 7801218.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии гп номер 7293812.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии гя номер 2533235.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии гя номер 5959417.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии бе номер 6278438.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии гз номер 7717393.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ая номер 6918142.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии вх номер 0220448.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ва номер 9776038.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии еь номер 7962875.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии аъ номер 0714446.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии зв номер 0737044.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии бх номер 0150774.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии бэ номер 0953976.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ба номер 6415066.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии аз номер 7948432.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии зе номер 3668356.

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ет номер 9025812. (том № 3л.д. 173)

- копии билетов Банка России, имеющие серийные номера: - ач номер 2682594; - ае номер 9107864; - бх номер 0150774; - зв номер 0737044; - бэ номер 0953976; - гя номер 2533235; - аз номер 7948432; - гя номер 5959417; - ва номер 9776038; - бе номер 6278438; - ет номер 9025812; - ая номер 6918142; - вх номер 0220448; - гз номер 7717393; - гп номер 7293812; - ех номер 7801218; - еь номер 7962875; - аъ номер 0714446; - ба номер 6415066; - зе номер 36683562;

- компакт-диском CD-R N 3/1026c, содержащим видеозапись передачи денежных средств Черкасовой О.В., проведенной в рамках оперативного эксперимента;

- компакт-диском CD-R N 2/1030с, содержащим две фонограммы аудиозаписи разговоров Черкасовой О.В. с Дубовской Т.В.;

- документами, изъятыми в ходе производства выемки от <дата обезличена> в деканате факультета «Психология» Ставропольского государственного университета: зачетно - экзаменационные ведомости Ставропольского государственного университета: от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Психология труда» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «История психологии» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Производственная практика» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины – экзамена - «История психологии» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Этнопсихология» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; без даты о сдаче дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; от <дата обезличена> о сдаче дисциплины «Курсы по выбору» аттестуемым студентом Дубовской Т.В.; заявление ректору Ставропольского государственного университета от имени Дубовской Т. В. от <дата обезличена>; договор №3Э327-10 на оказание образовательных услуг в форме экстерната от <дата обезличена>, заключенный от имени Дубовской Т.В.;

- магнитным носителем, содержащим информацию о детализации всех исходящих и входящих телефонных переговоров, а также входящих и исходящих SMS-сообщений с мобильного телефона с абонентским номером +7(9054)44-10-28, принадлежащим Черкасовой О.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, с привязкой к базовым станциям и указанием установочных данных проходящих по детализации абонентов;

- распоряжением ректора СГУ Шаповалова В.А. № 40-р от <дата обезличена> «О сроках проведения аттестаций на экстернате (2011-2012 учебный год) (том <номер обезличен> л.д.197-198);

- аттестационным планом – графиком учебного процесса для экстернов, набора лета 2009 года по специальности «Психология», утвержденный деканом по ОЗО и экстернату Ставропольского государственного университета Тарановой Т.Н. в сентябре 2009 года (том <номер обезличен> л.д.199-200);

Протоколами следственных действий:

- протоколом очной ставки между свидетелями Дубовской Т.В. и Белых Т.В. от <дата обезличена> года, согласно которому, в ходе проведенной очной ставки Дубовская Т.В. показала, что СГУ она не посещала, самостоятельно ничего не сдавала, и все вопросы за нее решала Черкасова О.В. через преподавателя факультета «Психология» - Строй Г.В. (том <номер обезличен> л.д. 105-108);

- протоколом очной ставки между свидетелями Дубовской Т.В. и Филанковским В.В. от <дата обезличена> года, согласно которому, в ходе проведенной очной ставки Дубовская Т.В. показала, что СГУ она не посещала, самостоятельно ничего не сдавала, и все вопросы за нее решала Черкасова О.В. через преподавателя факультета «Психология» - Строй Г.В. (том № 3л.д.109-111);

- протоколом очной ставки между свидетелями Дубовской Т.В. и Болотовой О.В. от <дата обезличена> года, согласно которому, в ходе проведенной очной ставки Дубовская Т.В. показала, что СГУ она не посещала, самостоятельно ничего не сдавала, и все вопросы за нее решала Черкасова О.В. через преподавателя факультета «Психология» - Строй Г.В. (том № 3л.д.101-104);

- протоколом очной ставки между свидетелями Дубовской Т.В. и Ивановой С.Ю. от <дата обезличена> года, согласно которому, в ходе проведенной очной ставки Дубовская Т.В. показала, что СГУ она не посещала, самостоятельно ничего не сдавала, и все вопросы за нее решала Черкасова О.В. через преподавателя факультета «Психология» - Строй Г.В. (том № 3л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, в ходе которого был осмотрен, признанный вещественным доказательством, компакт-диск CD-R N 2/1030с, содержащий две фонограммы аудиозаписи разговоров Черкасовой О.В. с Дубовской Т.В. (том <номер обезличен> л.д. 154-161)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, в ходе которого был осмотрен, признанный вещественным доказательством, компакт-диск CD-R N 3/1026c, содержащий видеозапись передачи денежных средств Черкасовой О.В., проведенной в рамках оперативного эксперимента (том <номер обезличен> л.д.149-151);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, в ходе которого были осмотрены, признанные вещественными доказательствами, копии билетов Банка России, имеющие серийные номера: - ач номер 2682594; - ае номер 9107864; - бх номер 0150774; - зв номер 0737044; - бэ номер 0953976; - гя номер 2533235; - аз номер 7948432; - гя номер 5959417; - ва номер 9776038; - бе номер 6278438; - ет номер 9025812; - ая номер 6918142; - вх номер 0220448; - гз номер 7717393; - гп номер 7293812; - ех номер 7801218; - еь номер 7962875; - аъ номер 0714446; - ба номер 6415066; - зе номер 36683562 (том №3л.д.174-177);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> года, в ходе которого были осмотрены, признанные вещественными доказательствами: