Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2015 ~ М-3412/2015 от 28.10.2015

                                 Дело № 2-4169/2015                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Овчинникову Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «Надежда» по доверенности Шульга А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Отметкиной Т.В. и под её управлением, и автомобиля «Mazda Axella», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Овчинниковой И.Е., под управлением Овчинникова Д.А. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Mazda Axella», государственный регистрационный знак № Овчинникова Д.А., согласно страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в Канском филиале САО «Надежда». В результате ДТП, произошедшего по вине Овчинникова Д.А., который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, автомобилю «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля Отметкиной Т.В. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Согласно административного материала на момент ДТП ответчик Овчинников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца просила взыскать с Овчинникова Д.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца САО «Надежда» Шульга А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Овчинников Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Овчинников Д.А., управляя автомобилем «Mazda Axella», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Овчинниковой И.Е. в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, под управлением Отметкиной Т.В., который двигался в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

За нарушение п. 8.8 ПДД РФ в соответствии с постановлением <адрес> от 05.06.2014г. Овчинников Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11, лист дела об административном правонарушении 3). Событие административного правонарушения Овчинников Д.А. не оспаривал, вину признал полностью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mazda Axella» Овчинникова Д.А. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ССС №). Гражданская ответственность Отметкиной Т.В. как владельца автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак К482ВУ/124 RUS, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис ССС №).

Указанные обстоятельства дела и виновность Овчинникова в ДТП подтверждаются следующей совокупностью собранных по делу доказательств:

- справкой о ДТП от 19.05.2014г., из которой следует, что автомобиль «Mazda Axella», государственный регистрационный знак №, принадлежит Овчинниковой И.Е., под управлением Овчинникова Д.А., который застраховал в САО «Надежда» гражданско-правовую ответственность по полису ОСАГО ССС №, гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак № Отметкиной Т.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО ССС № (л.д. 6, лист дела об административном правонарушении 18);

-копией акта о страховом случае № от 25.062014г. о выплате Отметкиной Т.В. САО «Надежда» страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д. 4);

-копией платежного поручения № от 08.07.2014г., согласно которого САО «Надежда» произвело Отметкиной Т.В. выплату в размере 120000 рублей (л.д. 5);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Д.А., согласно которого Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Овчинников Д.А. по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Mazda Axella», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-34);

-протоколом осмотра места происшествия и черновой и чистовой     схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых столкновение автомобилей произошло на <адрес>. при ширине дороги в 12,5 метра столкновение автомобиле произошло на расстоянии 2,5 метра от левой для Овчинникова обочины, т.е. на встречной полосе движения для ответчика (лист дела об административном правонарушении 14-17);

- объяснением Овчинникова Д.А., данным работнику ГИБДД на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он (Овчинников) управлял технически исправным автомобилем «Mazda Axella», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 40 лет Октября г. Канска со стороны ул. Муромская в сторону ул. Минина по левой полосе, со скоростью 40 км/ч. Напротив <адрес> Овчинников намеревался повернуть налево в дворовой проезд, подал сигнал левым указателем поворота. Овчинников Д.А. видел, что со встречного направления двигался автомобиль «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №. Овчинников думал, что автомобиль тоже движется со скоростью 40 км/ч и посчитал, что успеет повернуть, начал поворачивать и произошло столкновение с автомобилем «Nissan Tiida Latio» Алкогольные напитки Овчинников употреблял, находясь в кафе «Погружение» на <адрес>, выпил две бутылки пива. Далее из кафе Овчинников намеревался отвезти товарищей домой, но стал участником ДТП (лист дела об административном правонарушении 20);

- объяснением Отметкиной Т.В., данным работнику ГИБДД на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она (Отметкина Т.В.) управляла автомобилем «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе со скоростью 30 км/ч, на заднем сидении пристегнут ремнем безопасности находился короб для ребенка, в котором находилась дочь Отметкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжая движение не меняя направления Отметкина заметила, что со встречного направления приближается легковой автомобиль белого цвета, который двигался по правой полосе, до встречного автомобиля оставалось около 20-30 метров. Она заметила, что автомобиль стал резко уклоняться на встречную полосу для движения и двигался в сторону Отметкиной, она немного приняла вправо, но почувствовала удар в левую переднюю часть своего транспортного средства и остановилась. Из автомобиля «Mazda Axella», государственный регистрационный знак № через некоторое время вышел водитель, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, с водителем также были пассажиры, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, о ДТП сообщили в ГАИ. Овчинникову Д.А. было предложено провести освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и подул в прибор, на табло были показания 0,87, с данными показаниями Овчинников был согласен (лист дела об административном правонарушении 21).

САО «Надежда» произвело Отметкиной Т.В. выплату страхового возмещения по акту № о страховом случае от 25.06.2014г. (л.д. 4), согласно которого сумма ущерба составила в размере 120000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Что касается размера ущерба, который причинен в результате ДТП, то по делу имеется заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-оценщика Беляева А.А. о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак № RUS с учетом износа составила 163255 рублей 36 копеек (л.д. 15-23). Проанализировав и оценив заключение, суд считает необходимым положить в основу решения по делу это никем не оспоренное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-оценщика Беляева А.А., поскольку в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю Отметкиной Т.В. в результате ДТП, имеются все сведения о нормативной базе, использованной экспертом, его выводы логичны, последовательны. Экспертом указаны и приложены необходимые сертификаты и полисы, позволяющие производить оценку автомобиля, данная экспертиза содержит детальную исследовательскую часть, индивидуально-конкретизированную калькуляцию по каждой позиции, как запчастей, расходных материалов, так и работ, с учетом процента износа автомобиля. В связи с этим суд признает размер затрат для восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №,с учетом износа в 163255 рублей 36 копеек достоверным и мотивированным.

Поскольку Овчинников Д.А., нарушив требования п.8.8 ПДД, являлся лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то на основании ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст. 1081 ГК РФ ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № требования САО «Надежда» к Овчинникову Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в данном случае Овчинников Д.А. должен возместить причиненный им вред.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Овчинникова Д.А. в пользу истца САО «Надежда» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить и взыскать в его пользу с Овчинникова Д.А. убытки в размере 120000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                            Корниенко А.Н.