Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2011 от 17.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя, прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, а также с участием представителя потерпевшей стороны по доверенности ОАО «РЖД» - ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст. 167 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.3 (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5 (отмена условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 4 месяца 19 дней по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 79 ч.7 п. «в» (отмена УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима;

на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за тайное хищений чужого имущества (частей воздухораспределителей с железнодорожных вагонов) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории станции Воронеж-Курск ЮВЖД.

В своей жалобе и в судебном заседании, ФИО1 не отрицая своей вины и не оспаривая размер наказания, просит суд изменить приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части вида исправительного учреждения. В обосновании своих требований ФИО1 указал, что при вынесении обжалуемого приговора, мировой судья неправильно засчитал судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был условно осужден и в соответствии со ст.86 УК РФ они считаются снятыми и погашенными в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель просит суд приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку доводы заявителя не основываются на уголовном законе.

Представитель потерпевшей стороны ОАО «РЖД» считает, что обжалуемый приговор вынесен законно и обоснованно, вид режима исправительного учреждения определен правильно, просит суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, выслушав стороны процесса, суд полагает обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.18 ч.3 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.58 ч1 п. «г»УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Как следует из обжалуемого приговора и материалов уголовного дела ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст. 167 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.3 (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5 (отмена условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 4 месяца 19 дней по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 79 ч.7 п. «в» (отмена УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание).

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, мировой судья правильно определил режим отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, который уже был определен вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья ФИО10в