Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2017 ~ М-1802/2017 от 15.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 декабря 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1650/17 по иску Тишкина Олега Васильевича к ООО «Тулпромстрой-4» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Тишкин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Тулпромстрой-4» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно приказу от дата г. * он принят на работу монтажником по монтажу ст. и ж/б конструкций 4 разряда. дата г. на основании приказа от дата г. * был уволен в связи с расторжением договора по собственной инициативе. Однако при увольнении окончательного расчета не состоялось, при том, что также имела место задолженность по выплате заработной платы за дата г. Согласно справке о доходах физического лица за дата истцу была начислена заработная плата за периоды работы в следующем виде: за дата месяц 27749,41 руб., за дата 13980,59 руб., за дата 72828,09 руб.

В связи с имеющейся перед ним задолженностью по заработной плате просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 111558,99 рублей.

Истец Тишкин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тулпромстрой-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил суду о том, что задолженность по заработной плате Тишкина О.В. уже направлена в банк, посредством уведомлений комиссии по трудовым спорам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке).

В соответствии со ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В случае пропуска работником установленного трехмесячного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам, выдавшая удостоверение, может восстановить этот срок.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, относятся к исполнительным документам.

Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Тулпромстрой-4» в его пользу задолженности по заработной плате за дата г. в сумме 111558,99 рублей.

Согласно представленной справке ООО «Тулпромстрой-4» от дата г., задолженность по заработной плате Тишкина О.В. уже направлена в банк, посредством уведомлений комиссии по трудовым спорам, которые имеют силу исполнительных листов. Все средства, поступающие на расчетный счет предприятия, будут направляться на погашение заработной платы.

По приведенным данным суд приходит к выводу о том, что истец использовал свое право на разрешение индивидуального трудового спора путем обращения в комиссию по трудовым спорам. Повторное обращение в суд за разрешением того же спора законом не предусмотрено, исполнение решений КТС производится в порядке, предусмотренном ст.389 ТК РФ, а не путем обращения в суд.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу о взыскании с ответчика в пользу Тишкина О.В. задолженности по заработной плате, ранее взысканной по решениям комиссии по трудовым спорам.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1650/17 по иску Тишкина Олега Васильевича к ООО «Тулпромстрой-4» о взыскании заработной платы за дата г. в сумме 111558,99 рублей, ранее взысканной по решениям комиссии по трудовым спорам, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Свиренева