Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-60/17 копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 3 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

защитника – адвоката Кромм Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Литковской Е. А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> Литковская Е.А. обратилась с заявлением в органы внутренних дел, а именно в МО МВД России «Соликамский» и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, из личной заинтересованности, находясь в помещении кабинета № МО МВД России «Соликамский», расположенном по <...>, заявила, что <дата> Свидетель №4, находясь у нее в гостях по адресу: <...> <данные изъяты> путем свободного доступа похитил у Литковской Е.А. кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> После этого Литковская предоставила ложное заявление о хищении вышеуказанных вещей и паспорта на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Соликамский», и <дата> данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Соликамский». После этого оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Соликамский» Свидетель №3 в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению Литковской была проведена проверка, по результатам которой <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам проверка факт хищения кошелька, паспорта, денег в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковой карты <данные изъяты> не подтвердился. Литковская на момент оформления протокола принятия устного заявления о преступлении заведомо знала, что преступление в отношении нее не совершалось, и была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, тем самым она умышленно сообщила в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, чем нарушила нормальную деятельность МО МВД России «Соликамский» по изобличению преступников и раскрытии преступления.

Своими умышленными действиями Литковская Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Литковская Е.А. с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности: <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, поэтому суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Литковскую Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Литковской оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Литковскую Е.А. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая – п/п - М.И. Цырулева