Решение по делу № 2-2883/2015 ~ М-2758/2015 от 25.08.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2883/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Е. Г. к ООО «Московский мебельный дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жарова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ответчик обязался передать ей в собственность набор мягкой мебели: угловой диван «<данные изъяты>», а она оплатить его стоимость – <данные изъяты>. Согласно условий договора, она внесла предоплату в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму она должна была оплатить в день доставки товара. Согласно спецификации, товар должен был быть ей передан в срок <данные изъяты> рабочий день с момента получения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени мягкая мебель ей не поставлена. На её претензию ответчик не отреагировал. За просрочку поставки товара с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Незаконным бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком; взыскать с ООО «ММД» в её пользу денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>; неустойку на день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «ММД» в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 454, 450 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 23.1, 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московский мебельный дом» и Жаровой Е. Г. был заключен договор купли-продажи № товара с индивидуальными свойствами, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мягкой мебели – угловой диван «<данные изъяты>», а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Стоимость товара составила <данные изъяты>. В день заключения договора купли-продажи Жаровой Е.Г. была внесена предоплата в размере <данные изъяты>.

Согласно спецификации по договору, срок передачи товара: <данные изъяты> рабочий день с момента получения предоплаты.

Как следует из пояснений истца и доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени мягкая мебель Жаровой Е.Г. не поставлена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара, истица не получила того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит подлежащим расторгнуть договор купли-продажи № товара с индивидуально-определенными свойствами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММД» и Жаровой Е.Г. и взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, суд находит подлежащим также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцу был причинен моральный вред. С учетом степени нравственных страданий истца, времени их претерпевания, суд находит подлежащим взыскать с ООО «ММД» в пользу Жаровой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Из представленных суду документов следует, что истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, которая ответчиком была получена и до настоящего времени не исполнена. Учитывая изложенное, суд находит подлежащим взыскать с ООО «ММД» в пользу Жаровой Е.Г. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Размер штрафа составляет <данные изъяты>. Учитывая то, что штраф является мерой ответственности, а не средством обогащения стороны, принимая во внимание обязанность суда, соблюдать баланс интересов как истца, так и ответчика, суд находит подлежащим снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов, Жарова Е.Г. обратилась в ООО «<данные изъяты>», с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель оказывает истцу юридические услуги по защите её прав и интересов, связанных с расторжением договора купли-продажи, в том числе с представлением интересов в суде, а Жарова Е.Г. оплачивает услуги в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Жарова Е.Г. оплатила ООО «<данные изъяты>» стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>, а также понесла расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителей в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены частично, учитывая характер рассмотренного спора, время, затраченное на его рассмотрение, объем оказанных истцу юридических услуг, суд находит подлежащим взыскать с ООО «ММД» в пользу жаровой Е.Г. понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жаровой Е. Г. к ООО «Московский мебельный дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договору купли-продажи № товара с индивидуально-определенными свойствами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московский мебельный дом» и Жаровой Е. Г..

Взыскать с ООО «Московский мебельный дом» в пользу Жаровой Е. Г. предоплату по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 октября 2015 года