Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2023 ~ М-1047/2023 от 09.03.2023

63RS0№-88

2-2432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Резачкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Резачкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 13.07.2016 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил Резачкиной Е.М. денежные средства в размере 201 903 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

08.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор цессии 277/2020/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЭОС» просит взыскать с Резачкиной Е.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 369,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5993,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор потребительского кредита №, по условиям которого обязалось открыть банковский счет и предоставить денежные средства, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора № банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

08.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор цессии 277/2020/ДРВ, согласно которому, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

25.03.2022 мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Резачкиной Е.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279369,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2996,85 руб. Определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области отменен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет 279369,72 руб.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5993,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Резачкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резачкиной Елены Михайловны <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 279 369 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5993,70 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.