Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2014 ~ М-526/2014 от 22.01.2014

Дело №2-1084/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                  Мяленко М.Н.,

при секретаре                         Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревнивцева В.В. к ЮЛ1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ревнивцев В.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до /дата/ он проходил военную службу в должности начальника службы ЮЛ2 с /дата/г., в /дата/ в ходе проверки вверенного ему подразделения было выявлено незаконное списание дизельного топлива на сумму <данные изъяты>., которая была возмещена им добровольно путем внесения наличных денежных средств в кассу ЮЛ1 По факту растраты данного имущества в отношении истца было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования установлено, что сумма ущерба составила <данные изъяты> Полагает, что им при возмещении ущерба ответчику сверх суммы реального ущерба было переплачено <данные изъяты> которые он просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика – Чистовым А.А. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в ЮЛ3

Истец и представитель истца адвокат Новиков И.В. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в ЮЛ3, полагали, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду материалов следует, что Ревнивцев В.В. является военнослужащим, характер правоотношений по заявленному иску связан с прохождением военной службы, порядок прохождения военной службы, в частности материальная ответственность военнослужащих, имеет специфический характер в условиях военной службы, и регулируются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (в том числе ведомственными), определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих, а потому суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в ЮЛ3

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску Ревнивцева В.В. к ЮЛ1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в ЮЛ3

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда от 24.03.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-1084/2014 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья