Решение по делу № 2-267/2018 (2-9862/2017;) ~ М-10294/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                                 г. Стерлитамак                                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратова Р.Р. к Евтихову А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Евтихова А.Г. в его пользу суммы долга в размере 189 447,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4989 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в составлении претензии в размере 1 000 руб., по составлению искового заявления 3 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евтихов А.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере 167 000 руб. и обязался ежемесячно выплачивать кредит и погасить кредит ПАО «РГС Банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. С ДД.ММ.ГГГГ по графику не был сделан ни один платеж. Ему самому пришлось погасить кредит из собственных средств в размере 50 992 руб. - 8 платежей по графику и 138 455,04 руб., всего 189 447,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Евтихову А.Г. было лично вручено письмо с требованием вернуть долг. За причиненные значительные неудобства и нравственные страдания просит взыскать моральный вред.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск Ишмуратова Р.Р. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ишмуратовым Р.Р. и Евтиховым А.Г. составлена письменная расписка, в соответствии с которым, Евтихов А.Г. взял на себя обязательство погашать кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» за Ишмуратова Р.Р. в сумме 167000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что между ПАО «РГС Банк» и Ишмуратовым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Ишмуратову Р.Р. кредит в размере 167000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых с размером аннуитетного платежа в 6374 руб. С марта 2017 года до октября 2017 г. истцом в счет погашения кредита вносились ежемесячные платежи по 6374 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена денежная сумма в размере 138455,04 руб. в счет досрочного погашения обязательства по кредиту, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) усматривается, что денежные средства в размере 167 000 руб., полученные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы Евтихову А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Ишмуратовым Р.Р. вручена Евтихову А.Г. претензия о возврате долга в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия Ишмуратова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения со стороны Евтихова А.Г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 167000 руб. ответчик Евтихов А.Г. возвратил истцу, суду не представлено, поэтому с ответчика Евтихова А.Г. в пользу истца Ишмуратова Р.Р. подлежит взысканию задолженность согласно расчету истца в размере 189447,04 руб.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом заявлено имущественное требование и не представлено доказательств нарушения неимущественных прав действиями ответчика, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Евтихова А.Г. в пользу истца Ишмуратова Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 151 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишмуратова Р.Р. к Евтихову А.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Евтихова А.Г. в пользу Ишмуратова Р.Р. сумму долга в размере 189447,04 руб., судебные расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ишмуратова Р.Р. к Евтихову А.Г. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                              .                                         Р.З. Максютов

.

.