Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2012 ~ М-126/2012 от 23.01.2012

Дело № 2- 230/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 марта 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е.,

с участием: истца Мартынова Е.С., ответчиков Чернокозовой Р.А., Шаталовой Т.С.,

при секретаре Середа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Е.С. к Чернокозовой Р.А., Шаталовой Т.С. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Мартыновой В.Н., умершей … г.

В обоснование своих требований указал, что …г. умер его дед – Ч.Н.П., согласно свидетельству о смерти серии … № … от …г., после его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ….

Наследниками первой очереди по закону, после смерти Ч.Н.И., являлись: жена - Чернокозова Р.А. и дочь – М.В.Н., мать истца.

Чернокозовой Р.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на … долю вышеуказанного наследства (домовладения и земельного участка), в связи с чем она является собственницей недвижимости в виде … доли домовладения и … земельного участка по адресу: ….

Мать истца – М.В.Н., являясь наследницей первой очереди по закону после смерти Ч.Н.П., также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, наследство она фактически приняла, так как проживала совместно с отцом – Ч.Н.П., осуществляла уход за ним и после смерти стала проживать в данном домовладении, кроме того, производила текущий и капитальный ремонт … доли домовладения, расположенного по адресу: …, совместно с Чернокозовой Р.А.

…г. Мартынова В.Н. скоропостижно скончалась, согласно свидетельству о смерти серии … № … от …г., так и не оформив наследство в виде … доли домовладения и … доли земельного участка по адресу: …, на свое имя.

В настоящее время наследство в виде … доли домовладения и … доли земельного участка по адресу: …, принятое М.В.Н. не оформлено и Мартынов Е.С. как ее правопреемник имеет право на законных основаниях зарегистрировать его на свое имя, однако обратившись к нотариусу, ему пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство истцом пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что в данный период он был несовершеннолетним и кроме того, согласно постановления главы администрации … от …г. он был определен в детский дом и являлся воспитанником государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время истец, Мартынов Е.С. осуществляет уход за домовладением и земельным участком по адресу: …, совместно с Чернокозовой Р.А., однако получить свидетельство о праве наследство по закону не может, в связи с тем, что ему необходимо восстановить срок для вступления в наследство.

В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права на собственность, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что он пропустил срок для вступления в наследство.

На основании изложенного просил суд, восстановить срок для принятия наследства, после смерти М.В.Н., умершей …г.

В судебном заседании истец Мартынов Е.С. заявленные требования поддержал, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти М.В.н., умершей …г. Пояснил, что шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство пропущен по уважительной причине, так как он в данный период являлся несовершеннолетним воспитанником государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. До … г. он не знал, что у него есть родственники. О смерти матери ему стало известно от сестры, Шаталовой Т.С., в … г. В данный момент он проживает и зарегистрирован в г. … по ул. …, …, корп. «…» у своей тети – К.Т.В.

Ответчик Чернокозова Р.А., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является бабушкой Мартынова Е.С., не возражает против удовлетворения исковых требования Мартынова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.В.Н., умершей …г.

Ответчик Шаталова Т.С., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требования Мартынова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.В.Н., умершей …г.

Свидетель К.Т.В. в судебном заседании пояснила, что Мартынова Е.С. знает с 8 лет, Шаталову Т.С. с конца …г. Шаталова Т.С. нашла Мартынова Е.С. сама, через отдел образования г. Михайловска. С бабушкой Мартынова Е.С. К.Т.В. познакомилась недавно, о его родителях ей ничего не известно. Мартынов Е.С. ничего не знал о родственниках. О смерти матери Мартынову Е.С. стало известно от сестры Шаталовой Т.С. в … г. На данный момент Мартынов Е.С. зарегистрирован и проживает с К.Т.В. в г. … по ул. …, …, корп. «…».

Третье лицо - нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу СК …. и представители истца будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав пояснения истца, ответчиков и свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании в соответствии со свидетельством о смерти серии … № … от … года усматривается, что Ч.Н.П., умер …г. (л.д. 7).

После его смерти в наследство на … доли недвижимости в виде домовладения и земельного участка, по адресу: …., вступила Чернокозова Р.А., согласно свидетельств о праве на наследство по закону от …г. (л.д. 24-25).

Также, в наследство вступила дочь М.В.Н. на … доли недвижимости в виде домовладения и земельного участка, по адресу: …. (л.д. 21-22).

Согласно свидетельству о смерти серии … № … от …г. М.В.Н., умерла … г. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении серии … № … от …г. Ч.В.Н., в графе «отец» указан Ч.Н.П., в графе «мать» указана Чернокозова Р.А. (л.д. 29)

Согласно свидетельству о рождении серии … № … от …г. у Мартынова Е.С., в графе «отец» указан М.С.Ю., в графе «мать» указана М.В.Н. (л.д. 10)

Согласно справке о заключении брака № … выданной отделом ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району следует, что М.С.Ю. и Ч.В.Н. заключили брак, последней присвоена фамилия М. (л.д. 30).

Согласно справке от …г. № … выданной ГКОУ «Специальная /коррекционная/ школа-интернат № 14 VIII вида» следует, что Мартынов Е.С., … года, действительно проживал и обучался в государственном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная /коррекционная/ школа-интернат № 14 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» в с. …, … района, … края с …г. по …г. и находился на полном государственном обеспечении.

Из ответа нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу … № … от …г. следует, что после смерти М.В.Н., …г., никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Чернокозовой Р.А. и Шаталовой Т.С., и считает необходимым удовлетворить исковые требования Мартынова Е.С. о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Е.С. к Чернокозовой Р.А., Шаталовой Т.С. о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Мартынову Е.С., …года рождения, срок для принятия наследства после смерти М.В.Н., … года рождения, умершей …г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков