Определение по делу № 9-346/2013 ~ м-2176/2013 от 08.07.2013

м-2176/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

<адрес> <дата>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Нигматулина Б.Ш., изучив заявление председателя Совета местного отделения «<данные изъяты>» ФИО2 к ФИО3, ООО «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей о признании недействительным протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, о прекращении противоправных действий по распространению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступило заявление председателя Совета местного отделения «<данные изъяты>» ФИО2 к ФИО3, ООО «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей о признании недействительным протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, о прекращении противоправных действий по распространению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

    Как видно из заявления, ФИО2, являясь председателем Совета местного отделения «<данные изъяты>», обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, о прекращении противоправных действий. Обращение в суд с иском ФИО2 обосновывает положениями Закона «О защите прав потребителей».

    Из преамбулы Закона от 07.02.1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Из сути заявления ФИО2 следует, что возникшие спорные правоотношения не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», данные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов вправе обратиться только заинтересованное лицо.

    Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствуют полномочия на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем заявление не подлежит принятию к производству суда.    

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

    Отказать в принятии искового заявления председателя Совета местного отделения «<данные изъяты>» ФИО2 к ФИО3, ООО «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей о признании недействительным протокола № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, о прекращении противоправных действий по распространению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

    Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и тому же предмету.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                подпись                         Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>