Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3468/2020 от 10.08.2020

                                                                                                73RS0007-01-2020-003740-33

Дело №2-3468/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Ульяновск        06 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» о признании незаконным решение финансового уполномоченного по обращению Санатуллова Дамира Бильдановича,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» (далее по тексту ООО СК «Паритет-СК») обратилось в суд с иском о признании незаконным решение финансового уполномоченного по обращению Санатуллова Дамира Бильдановича. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг страхования С.В. Никитиной по результатам рассмотрения обращения № Санатуллова Дамира Бильдановича в отношении финансовой организации ООО СК «Паритет-СК» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявленных требований - с ООО СК «Паритет-СК» в пользу заявителя была сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 71200 руб. С принятым решением финансового уполномоченного ООО СК «Паритет-СК» несогласно, так как оно вынесено в нарушение требований части 3 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Обращение Санатуллова Д.Б. было принято финансовым уполномоченным к рассмотрению 29.11.2019 г. При этом в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело №2-497/2020 по иску Санатуллова Д.Б. к ООО СК «Паритет-СК» о выплате страхового возмещения, расходов по экспертизе, диагностике, судебных расходов, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа. 12.12.2019 г. Определением федерального судьи Железнодорожного городского суда Московской области принято к производству для рассмотрения по существу заявленного спора. Решение финансового уполномоченного было вынесено 10.01.2020. При таких обстоятельствах, когда в Железнодорожном городском суде Московской области находится на рассмотрении гражданское дело № 2-497/2020 (2-3867/2019) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, финансовый уполномоченный не вправе был рассматривать дело по обращению заявителя Санатуллова Д.Б. и принимать решение. Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

От представителя Финансового уполномоченного - Баварова М.Л. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском 10-дневного срока.

Заинтересованное лицо Санатуллов Д.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, федеральный законодатель установил, что необходимым и достаточным сроком для обжалования решения финансового уполномоченного является срок в десять рабочих дней.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина вынесено решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Санатуллова Д.Б.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ вступило в силу 25 января 2020 года.

В силу ст. 26 вышеназванного закона срок для обжалования решения финансового уполномоченного истекал 07 февраля 2020 года.

С исковым заявлением ООО СК «Паритет-СК» обратился в суд 10 февраля 2020 года (согласно штемпеля на почтовом конверте), при этом ходатайство с просьбой о восстановлении срока не заявлено.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ по вопросам, \связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного, в связи с чем поданное ООО СК «Паритет-СК» исковое заявление о признании незаконным решение финансового уполномоченного по обращению Санатуллова Д.Б. подлежит оставлению без рассмотрению.

    Суд, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.